№ 68
гр. гр. Лом, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Борислава Сл. Борисова
при участието на секретаря Любомира Б. Петрова
като разгледа докладваното от Борислава Сл. Борисова Административно
наказателно дело № 20211620200378 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят Б. Р. ИВ. с ЕГН ********** от гр........, обжалва
издаденият от ОДМВР-Монтана ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА НАЛАГАНЕ НА
ГЛОБА, за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или
система, Серия К, № 3262813, с който на осн. чл.189, ал.4 във вр. с чл.182,
ал.1, т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 400лв /четиристотин лева/, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява, представлява се от
адв.Р.Р. от САК, който поддържа жалбата и моли съда да отмени издадения
Електронен фиш, като нищожен, неправилен и незаконосъобразен.
Въззиваемият не се явява, не се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните, намери за установено следното :
Обжалваният електронен фиш е издаден за установено нарушение АТСС
АRH CAM S1, за това, че на 19.12.2019г. в 14,34ч. в с.Долно Церовене,
1
ул.“Владимир Илич Ленин“ в района на кръстовището с ул.“Теменуга“, и
посока на движение от гр.Лом към гр.Монтана, МПС – лек автомобил
„Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег.№....... се е движело с установена
стойност на скоростта 83 км/час и превишена стойност на скоростта 33
км/час, като стойностите са дадени след отчетен толеранс от 3км/час от
отчетената скорост, която е била 86км/час, с което е извършено нарушение,
касаещо за движение с превишена скорост. Отразено е в електронния фиш, че
жалбоподателят Б. Р. ИВ. е собственик на когото е регистрирано МПС-то.
В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява, представлява се от
пълномощник адв.Р.Р. от САК, който моли съда да постанови решение с
което да отмени издадения Електронен фиш, като незаконосъобразен, тъй
като устройството с което е засечена скоростта на движение на управляваното
от жалбоподателят МПС е технически неизправно. Претендира за
направените по делото разноски.
Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо
правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.
Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по
категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :
На 19.12.2019г. че на 19.12.2019г. в 14,34ч. в с.Долно Церовене,
ул.“Владимир Илич Ленин“ в района на кръстовището с ул.“Теменуга“, и
посока на движение от гр.Лом към гр.Монтана, разположената там преносима
система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип АRH CAM S1 отчело движение на лек автомобил
„Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег.№......., със скорост 86 км/час, при
ограничение на скоростта 50км/ч.
Видно от приложените към преписката писмени доказателства – заверени
ксерокопия на писмо и протокол за проверка въпросната система е преминала
през проверка през м.10.2019г. за което е издаден съответен Протокол № 67-
С-ИСИС/16.10.2019г. и е технически изправна. Периодичността на
проверката на лазерни скоростомери е една година.
Същата на посочената дата и място е отчела движение с превишена
2
скорост на лек автомобил „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег.№......., което се
е движело с установена стойност на скоростта 83 км/час и превишена
стойност на скоростта 33 км/час, като стойностите са дадени след отчетен
толеранс от 3км/час от отчетената скорост, която е била 86км/час. Отразено е
в електронния фиш, че жалбоподателят Б. Р. ИВ. е собственик на когото е
регистрирано МПС-то.
На базата на всички събрани по делото доказателства, съдът намира за
установено, че действително на датата, отразена по електронния фиш,
описаният в него лек автомобил е извършвал движение с превишена скорост.
Това обстоятелство е било установено и надлежно заснето със съответно
техническо средство, с издадено удостоверение за одобрен тип средство за
измерване при БИМ, приложено по делото и валидно към датата на
нарушението.
Мястото и времето на нарушението са отразени по надлежния ред и
достатъчно подробно в електронния фиш, за да стане ясно на наказаното лице
какво именно поведение се санкционира.
От приложения снимков материал се вижда, че е отчетена по-висока
скорост на движение, а именно 86км/ч, след отчетен толеранс от минус
3км/час. Видно е, че е налице разминаване между установената съгласно
приложения снимков материал и т.нар. наказуема скорост, която именно е
отразена във фиша, както и изчисленото на тази база превишение, като тук
следва да се има предвид, че съгласно данните за конкретния вид система за
наблюдение и регистрация на пътни нарушения, публикувани в Публичния
регистър на одобрените средства за измерване на БИМ, са налице максимално
предвидени грешки при измерване на скорост при стационарна система от 3
процента. В тази връзка и видно и от отразеното върху приложената снимка и
електронния фиш, в същия са изчислени в полза на водача наказуемата
скорост и наказуемото превишение, като действително установената скорост
от 86км/час е намалена на 83км/час.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от
правна страна:
Съгласно § 1 от ДР на ЗАНН, по смисъла на този закон "електронен фиш"
е електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител,
създадено чрез административно-информационна система въз основа на
3
постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически
средства или системи.
Конкретният електронен фиш съдържа предвидените от закона
реквизити, като на констатираното превишение на скоростта е дадена
правилната правна квалификация.
При служебна проверка на електронния фиш съдът не констатира да са
допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му, които да
са нарушили правото на защита на нарушителя. Електронният фиш съдържа
всички законоустановени реквизити по чл.189, ал.4 от ЗДвП и не страда от
пороците, твърдени в жалбата. Посочени са данните за териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство /предвид липсата
на подадена декларация по смисъла на чл.189 ал.5 от ЗДвП/, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката,
начините за доброволното й заплащане.
В случая е налице нарушение, установено с мобилно автоматизирано
техническо средство, като в електронния фиш са описани всички негови
съставомерни признаци. Нарушението е безспорно установено от събраните
по делото писмените доказателства - Копие от Протокол№ 67-С-
ИСИС/16.10.2019г. от проверка на преносима система за контрол на
скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип
АRH CAM S1, както и Протокол за използване на Автоматизирано
техническо средство или система рег.№ от 19.12.2019г., приложения снимков
материал от техническо средство, като в случая скоростта е била ограничена
до 50 км/ч, а същата е била превишена от водача, обстоятелство, което е
безспорно установено. Същевременно е представено и копие от протокол за
проверка, от който се установява, че техническото средство отговаря на
метрологичните изисквания.
По отношение на определената санкция съдът счита, че размерът на
същата е правилно определен, като и самата санкция е с фиксиран размер от
закона.
Водим от горното, съдът намира, че издадения електронен фиш следва да
4
бъде потвърден и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Серия К, № 3262813
издаден от ОД МВР Монтана, с който на жалбоподателят Б. Р. ИВ. с ЕГН
********** от гр........, като собственик на МПС-лек автомобил „Фолксваген“,
модел „Пасат“, с рег.№......., на осн. чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.1, т.4 от
ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 400лв
/четиристотин лева/, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана,
по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото
изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на
ОДМВР гр.Монтана за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
5