Р Е
Ш Е
Н И
Е № ……
гр. Павликени, 23.12.2010 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Павликенският районен съд, наказателна колегия в публично
заседание на 03.12.2010 година в състав:
Председател: Цветомил Горчев
при секретаря
Н.Я. като разгледа докладваното от съдията АНХД N 487 по описа на съда за
Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
Павликенската районна прокуратура с
постановление за внасяне на наказателно производство в съда за прекратяване по
реда на чл. 78а от НК от 27.10.2010 г. е предложила на съда да освободи от
наказателна отговорност П.П.П. *** с ЕГН **********, срещу когото е водено досъдебно
наказателно производство за престъпление по чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26 от НК и
е внесла предложение по реда на чл.78а от НК за налагане на наказание по
административен ред за извършеното от П. престъпление. В съдебно заседание не
се явява представител на ПРП.
Обвиняемият, редовно призован се явява в съдебно заседание,
признава се за виновен и моли за минимално наказание, като навежда доводи за
тежко материално и семейно положение.
Като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
В хода на досъдебното производство е безспорно установено, че
св. Б. И. няколкократно предоставял на обвиняемия за ползване лекия си
автомобил, в който съхранявал личните си документи. Възползвайки се от това
обстоятелство, на ******.2009 г. П. ***.Т., където в магазин - търговски
партньор на мобилния оператор GLOBUL, представил личната карта на св. И. и
сключил от негово име договор за мобилни услуги с „Космо България Мобайл"
ЕАД за срок от 12 месеца, като по този начин съставил неистински частен документ.
Деянието извършил в присъствието на св. Д. По същата схема на *****2009 г. в
гр. П. в офис на мобилния оператор „Мобилтел" съставил още един неистински
частен документ- договор за мобилни услуги между Б. К. И. и „Мобилтел" ЕАД
*********, който отново сключил от името на И. за срок от 12 месеца.
Обвиняемият употребил така съставените документи, за да
докаже, че съществуват договорни отношения между св. Б. И. и двете горепосочени
дружества и съответно произтичащите за него задължения за заплащане на
използвани мобилни услуги.
Описаната по-горе фактическа обстановка се потвърждава от обясненията
на обвиняемия, разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели и писмени
доказателства. Същата не се спори от обвиняемия.
Тъй като в хода на предварителното
разследване е установено, че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, не са налице невъзстановени
или необезпечени имуществени вреди и за същото е предвидено наказание лишаване
от свобода по-малко до три година, следва да се направи извод, че са налице
всички изисквания за приложението на чл.78а от НК и налагане на административно
наказание.
Съдът намира, че обвиненото лице е осъществило от обективна и
субективна страна престъпния състав на деянието по чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26 – за периода *****.2009 г.-*****2009 г. при
условията на продължавано престъпление, през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и еднородност на вината, сам съставил неистински
частни документи - на *****2009 г. в гр. В. Т. -договор за мобилни услуги между
Б. К. И. и „Космо България Мобайл" ЕАД ******** и на******2009 г. в гр. П.-
договор за мобилни услуги между Б. К. И. и „Мобилтел" ЕАД ******** и ги
употребил, за да докаже, че съществува правно отношение.
Налице са основанията на разпоредбата на чл.78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия.
В този смисъл съдът счита, че следва да наложи на обвиняемия
административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. – минимума предвиден в действащия
към момента на деянията закон, предвид материалното му състояние.
Съдът намира, че това наказание ще въздейства на П.
възпитателно и възпиращо за други неправомерни деяния.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемият П.П.П. ***, ЕГН **********,***, живущ ***,
българин, български гражданин, женен, със средно образование, работник в **** -
гр. П., неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това,
че за периода ******.2009 г.-*****
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в 15-дневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
Б. Н.