№ 44324
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110117913 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 163923/05.08.2022 г. /с
дата на пощенско клеймо 04.08.2023 г./, предявена от името на /.../ ЕООД против
/.../ ООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни
искове, във връзка с което е образувано гр.д. № 42685/2022 г. по описа на СРС,
ГО, 123 състав.
С определение № 5707/10.02.2023 г., постановено по гр.д. № 42685/2022 г. по
описа на СРС, ГО, 123 състав, е разделено, на основание чл. 210, ал. 2, изр. 1,
пред. 2 ГПК, производството по предявените от името на /.../ ЕООД против /.../
ООД обективно кумулативно съединени осъдителни искове.
С разпореждане от 03.04.2023 г. на съдия Б. П. – зам. председател на
Софийски районен съд и председател на Първо гражданско отделение при
Софийски районен съд, е разпоредено да се образува ново дело, което да се
разпредели на случаен принцип между съдиите от Второ гражданско отделение в
група „Облигационни искове за вземания, произтичащи от неоснователно
обогатяване между търговски“ индекс в СРС „210“, шифър – „206“, като е
посочено, че разпореждането касае вземанията по т. 2 от петитума на искова
молба вх. № 163923/05.08.2022 г. /с дата на пощенско клеймо 04.08.2023 г./,
предявена от името на /.../ ЕООД против /.../ ООД.
На СРС, II ГО, 160 състав е разпределен да разгледа осъдителен иск,
предявен от името на /.../ ЕООД против /.../ ООД, с предмет платени от цедента /А.
Н. К., ЕГН **********/ без основание суми по посочени под т. 2 в
обстоятелствената част и петитума на исковата молба 23 бр. договора за кредит,
за които в исковата молба се твърди да са сключени в периода 25.07.2017 г. –
24.07.2021 г. между /.../ ООД, в качеството на заемодател и А. Н. К., ЕГН
**********, в качеството на заемополучател.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба в частта,
касаеща предметът на производството по гр.д. № 17913/2023 г. по описа на СРС,
II ГО, 160 състав, съдът намира, че същата е нередовна.
Не е внесена дължимата държавна такса за разглеждане на предявения иск.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца: Да внесе дължимата държавна
такса за разлеждане на предявения иск в размер в размер на 4 % от цената на
1
предявения осъдителен иск, но не по-малко от 50,00 лева и да представи
доказателства за извършеното плащане; Да уточни предявения иск, като посочи
конкретен размер на претенцията си, посочи как се формира претендираната в
настоящото производство главница в размер на 1000,00 лева /частична претенция
от 7098,35 лева/, представляваща заплатена без основание сума от А. Н. К. в полза
на /.../ ООД по сключени между горепосочените лица договори за потребителски
кредит в период 25.07.2017 г. – 24.07.2021 г. – да се посочи начина на формиране
на частично претендираната в настоящото производство сума в размер на 1000,00
лева; в обстоятелствената част на искова молба е посочено, че между А. Н. К. и /.../
ООД, в периода 25.07.2017 г. – 24.07.2021 г., са сключени 23 бр. договори за
потребителски кредит, като са посочени и какви суми по всеки договор
заемополучателят е платил, респективно заемодателят е получил без правно
основание, следователно, ищецът следва да посочи изрично как се формира
частично претендираната сума от 1000,00 лева, т.е. какви суми, заплатени без
основание по посочените от ищеца 23 бр. потребителски кредити, сключени
между А. Н. К. и /.../ ООД, в периода 25.07.2017 г. – 24.07.2021 г., формират
размера на претенцията от 1000,00 лева /частично от общия размер на
претендираната сума от 7098,35 лева/, т.е. каква част от сума по кой от договорите,
посочени в исковата молба, сключени между А. Н. К. и /.../ ООД, в периода
25.07.2017 г. – 24.07.2021 г., формират сумата от 1000,00 лева.
В исковата молба е посочено, че се представят с молба за приемането им като
доказателства по делото, изброени в исковата молба, които не са представени като
приложения към същата. Следва да се предостави възможност на ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението, да представи същите.
Предвид горното на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл.
129, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
1/ внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 4 % от цената на
предявения осъдителен иск, но не по-малко от 50,00 лева и да представи
доказателства за извършеното плащане;
2/ уточни предявения иск, като посочи конкретен размер на претенцията си,
посочи как се формира претендираната в настоящото производство главница в
размер на 1000,00 лева /частична претенция от 7098,35 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от А. Н. К. в полза на /.../ ООД по сключени между
горепосочените лица договори за потребителски кредит в период 25.07.2017 г. –
24.07.2021 г. – да се посочи начина на формиране на частично претендираната в
настоящото производство сума в размер на 1000,00 лева; в обстоятелствената част
на искова молба е посочено, че между А. Н. К. и /.../ ООД, в периода 25.07.2017 г.
– 24.07.2021 г., са сключени 23 бр. договори за потребителски кредит, като са
посочени и какви суми по всеки договор заемополучателят е платил, респективно
заемодателят е получил без правно основание, следователно, ищецът следва да
2
посочи изрично как се формира частично претендираната сума от 1000,00 лева,
т.е. какви суми, заплатени без основание по посочените от ищеца 23 бр.
потребителски кредити, сключени между А. Н. К. и /.../ ООД, в периода 25.07.2017
г. – 24.07.2021 г., формират размера на претенцията от 1000,00 лева /частично от
общия размер на претендираната сума от 7098,35 лева/, т.е. каква част от сума по
кой от договорите, посочени в исковата молба, сключени между А. Н. К. и /.../
ООД, в периода 25.07.2017 г. – 24.07.2021 г., формират сумата от 1000,00 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане, следва да представи по делото посочените в исковата молба
документи, които твърди, че представя като приложение към същата /доколкото
такива не са приложени към исковата молба/.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3