ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1696
Търговище, 31.10.2024 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 419/2024 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл.118 от КСО.
Образувано е по жалба на Т. Е. Т., [ЕГН], гр. Търговище, ул. „Одеса“ № 4, подадена чрез адвокат А. С. от АК-Търговище, с посочен по делото съдебен адрес: гр.Търговище, ул. „Братя Миладинови“ №31,ет.2,оф.№8 против Решение № 2153-25-245/03.07.2024 г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 253-00-1446-7/17.05.2024 г., издадено от К. Д. - главен експерт по осигуряването към ТП на НОИ-Търговище., с което на основание чл.54ж, ал.1 от КСО, във връзка с чл.54а, ал.1, чл.54б, ал.1, чл.54в, ал.1 от КСО и чл.62 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета, на Т. Е. Т., [ЕГН] е отпуснато парично обезщетение за безработица /ПОБ/ в размер на 25.66 лева дневно, считано от 14.10.2023г. до 13.02.2024г.
В жалбата като основание се навежда неправилно приложение на материалния закон, допуснати нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Излагат се подробни доводи, обосноваващи, че органът неправилно и в противоречие на чл.62 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета е определил размера на обезщетението, изхождайки не от полученото трудово възнаграждение при последната работа на лицето, а от дохода, върху който са внасяни осигурителните му вноски в държавата по последната заетост Белгия. Навежда се и неправилно определяне на релевантния период, който следва да е от 31 работни дни, а не от 5 работни дни,които са взети от органа. Излага се становище, че полагащото се ПОБ за оспорващия следва да бъде в много по-голям размер от определения от органа размер от 25.66 лева дневно. Моли се оспореното Решение и потвърденото с него разпореждане да бъдат отменени като незаконосъобразни в частта на определената на ПОБ сума от 25.66 лева дневно.
Не се спори по делото, че Т. Е. Т. към 17.05.2023г. има право на ПОБ като компетентната институция и държава е Р.България, съгласно и чл.65, ал.5 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета.
Не се спори по делото, че последната трудова заетост на Т. Е. Т. е на територията на ДЧ на ЕС – Белгия, с работодател по правоотношението „ХЕЛТИ ФРУТ БВ“-Белгия в сектор „селско стопанство“ и с последен период на заетост, съгласно структурен документ U004-Информация за заплата, от 05.09.2023г. до 13.10.2023г. като за посочения период лицето е осигурено за всички социални рискове, в т.ч. и за „безработица“.
Съдът указва на ответника по оспорване, че на основание чл.170, ал.1 от АПК носи тежестта на доказване, че оспореното Решение и потвърденото с него Разпореждане са издадени от компетентни органи, при спазване на всички процесуални правила, както и относно наличието на фактическите основания, на които посочените актове са издадени.
Съдът указва на оспорващия, че съгласно чл.152 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК носи тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
Съдът след като извърши служебна проверка приема жалбата за редовна и допустима. Следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи проекта на доклад и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171 ал.5 и ал.6 от АПК,чл.146 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 419/2024г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. Т. Е. Т. от гр. Търговище, ул. „Одеса“ № 4, чрез адвокат А. С. от АК-Търговище.
Ответник по оспорването
2. Директор на ТП на НОИ – Търговище.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2024г. от 14.00 ч.
ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.
За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.
Оспорващата да се призове, чрез адвокат А. С. от АК-Търговище на съдебния адрес, посочен в жалбата.
Препис от определението да се изпрати на страните
| Съдия: | |