№ 5892
гр. София, 10.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора П.Н.Д. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110217161 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н., редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. Н., сл. защитник от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Д. ЕМ. Н., с ЕГН **********, роден на **** г., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да
разгледате.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.
1
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на
осн. чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага промени в
споразумението. Предлага на прокурора и защитата наказанието да бъде
увеличено на 08 месеца „лишаване от свобода“, а наказанието глоба следва да
бъде намалено в размер на 400 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес 09.12.2021 г. в гр.София между П. Д. – прокурор при СРП и адв. Р.
Н. – защитник на обвиняемия Д. ЕМ. Н., ЕГН **********, се сключи
настоящето споразумение за решаване на делото по досъдебно производство
№ 1137/2021 г. по описа на 8 РПУ - СДВР, пр. пр. № 36032/2021 г. по описа на
СРП.
Страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият Д. ЕМ. Н., ЕГН **********, роден на **** г. в гр.София,
българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, шофьор в
„Мега трейд“ ООД, неженен, живущ с. Лозен, общ Столична, ул.“******
2
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 05.11.2021 г. около 03:30 часа в с. Лозен, по ул. „Съединение“, с
посока на движение от ул.“Райкя“ към ул.“Радилица“ е управлявал лек
автомобил марка „Фолксваген”, с ДКН № СВ 4165 АА след употреба на
наркотично вещество – след употреба на кокаин, установено по надлежния,
посочен в чл. 6 ал. 9 от Наредба № 1 за реда за установяване концентрацията
алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества ред – с техническо
средство „Драг тест 5000“, с фабричен номер ARME 0069, като в случая
деецът е отказал да даде кръв и урина за анализ и деянието е извършено
повторно, след като деецът е бил осъден с влязла в сила на 02.07.2020 г. на РС
– Пловдив присъда по НОХД № 3878/2020 г. за извършено престъпление по
чл. 343Б, ал.3 от НК – престъпление чл. 343Б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1
от НК.
Поради това и на основание чл. 343Б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия Д. ЕМ. Н. се налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което следва да се изтърпи при
общ режим, както и глоба в размер на 400 лв.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, от така определеното наказание
лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият е бил
фактически задържан под стража.
На основание чл. 343Г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия Д. ЕМ.
Н. се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от една година, считано от датата на одобряване от съда на
настоящето споразумение, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада
времето през, което той е бил лишен от право да управлява моторно превозно
средство по административен ред.
Вещественото доказателство – техническо средство „Драг тест“,
поставен на стр. 45 от делото следва да остане за съхранение в него.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
По делото липсват данни за направени разноски.
ПРОКУРОР: ……………. ЗАЩИТНИК: …………..
3
ОБВИНЯЕМ:……………….
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор -Д. и
защитника на подсъдимия – адв. Н., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 17161/2021 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 17161/2021 г. по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът e изготвен в с. з., което приключи в 16:27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4