Р Е Ш Е Н И Е
№ 34/ 26.5.2020г..
26.05.2020г. гр.Карнобат
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд- гр.Карнобат, 4 наказателен състав, в открито съдебно заседание, проведено на осемнадесети май две хиляди и двадесета година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
При секретаря: Дарина
Енева, разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров НАХД №75 по описа
за 2020г. на РС- гр.Карнобат и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С жалба,
подадена от И.Т.А., чрез адв.Д.В. от БАК, се обжалва Наказателно постановление
№***г., издадено от Началник- група към ОДМВР- Бургас, РУ- гр.Карнобат, с което
са наложени следните административни наказания: глоба от 200 лв. и лишаване от
правоуправление за срок от 6 мес,, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и глоба
от 20 лв.
за нарушение на чл.70, ал.3 от ЗДвП. В подадената
жалба е изразено несъгласие с горното наказателно постановление и се иска
неговата отмяна.
В
съдебно заседание представител на административнонаказващия орган не
се явява. Жалбоподателят се явява лично, заедно с упълномощен процесуален
представител, като се поддържа подадената жалба. Релевира се възражение за
несъставомерност на деянието от субективна страна с оглед на това, че
жалбоподателят не е собственик на МПС- то и не е бил в състояние да узнае
обстоятелството, че МПС- то е било спряно от движение.
Съдът, след като разгледа
жалбата и изложените в нея твърдения и се запозна със събраните по делото
доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в
законен срок и от активно легитимирано
лице и има предвиденото от закона съдържание. По
съществото на спора настоящият съдебен състав намира жалбата за частично основателна.
Съображенията за това са следните:
От
фактическа страна съдът намира следното:
С акт за установяване на
административно нарушение №***г., съставен от И.Д.- мл.
автоконтрольор към РУ- гр.Карнобат, е констатирано, че на същата дата, в 11:50
ч., в гр.Карнобат, на бул. „Москва“, до магазин „СБА“ по посока на движение от
гр.Сливен към гр.Айтос, жалбоподателят като водач на собствения си л.а.
„Фолксваген”, рег. №***, е
извършил следните нарушения: управлявал е МПС, което не е било регистрирано по
надлежен ред и се е движел с МПС през деня без задължително включени светлини
за движение през деня/ къси светлини.
Съставеният АУАН е връчен на
същата дата.
Въз основа на така
съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.175, ал.3, прeдл. I от ЗДвП и чл.185 от ЗДвП са наложени следните
административни наказания: глоба от 200 лв. и лишаване от правоуправление на
МПС за срок от 6 мес. за първото нарушение и глоба от 20 лв. за второто
нарушение.
Обжалваното наказателно
постановление е връчено на жалбоподателя на 27.02.2020г.
В открито съдебно заседание е разпитан като
свидетел актосъставителят И.Д., който посочва, че на горната дата е извършил
проверка на л.а. „Фолксваген“, модел „Голф“, като след справка с дежурния в
районното управление е установил, че МПС- то е било със служебно прекратена регистрация,
тъй като не е било регистрирано по надлежен ред след прехвърляне на
собствеността върху същото. Посочва се, че е бил представен договор за покупко-
продажба на автомобила с вписан собственик- майката на жалбопадателя.
Приложена по делото е
докладна записка от инспектор в РУ- гр.Карнобат относно служебна прекратена
регистрация, която не представлява годно писмено доказателство в настоящото
съдебно производство.
Правните изводи, до които
достигна съдът са следните:
Съгласно чл.175, ал.3 от ЗДвП, на водач на МПС, който управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели с регистрационен номер, се налага
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. В чл.140, ал.1 от ЗДвП е предвидено, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Служебно, с отбелязване в автоматизираната
информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно
превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не
изпълни задължението си да регистрира превозното средство, на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. За
установяване на нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП е необходимо
да се установи от обективна страна, че санкционираното лице е управлявало
моторно превозно средство, чиято регистрация е била служебно прекратена поради
неизпълнение на законова задължение за регистрация. В процесния случай, от
показанията на разпитания по делото свидетел се установява, че жалбоподателят е
управлявал МПС, бил е спрян за проверка от органите на реда и е ангажираната
административнонаказателната му отговорност. Не са налични доказателства по
делото за това, че правото на собственост върху управляваното МПС е било
прехвърлено и това обстоятелство не е било надлежно регистрирано в
автоматизираната информационна система, както и че регистрацията на
управляваното МПС е била служебно прекратена. Същото следва да се установява от
справки- извлечения от автоматизираната информационна система. Такива не са
представени по делото. Административнонаказателната отговорност се основава на
надлежно събрана и приобщена доказателствена основа, като съдът служебно
извършва контрол за законосъобразност на обжалваното наказателно постановление.
Тежестта на доказаване на нарушението е върху наказващия орган. С оглед липсата
на доказателства за извършените промени в собствеността на управляваното МПС и
служебното му снемане от регистрация следва да се приеме, че не е налице
елемент от обективна страна от процесния състав на административно нарушение,
което обосновава отмяна на обжалваното наказателно постановление в тази му
част.
По отношение на второто административно
наказание- глоба от 20 лв., наложено на основание чл.185 от ЗДвП за управление
на МПС през деня без включени светлини за движение през деня/ къси
светлини, настоящият съдебен състав намира, че следва да потвърди наказателното
постановление на основание презумптивната
сила на съставения АУАН и липсата на ангажирани доказателства в съдебно заседание
в подкрепа на направеното оспорване.
Така мотивиран, на основание чл.63, ал.I и III oт ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №***г., издадено от Началник- група към ОДМВР- Бургас, РУ- гр.Карнобат, в частта с която на И.Т.А., ЕГН:**********, е наложена глоба в размер на 200 /двеста/ лв. и е лишен от право да управлява МСП за срок от 6 мес., на основание чл.175, ал.3, предл. I от ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление №***г.,
издадено от Началник- група към ОДМВР- Бургас, РУ- гр.Карнобат, в частта
с която на И.Т.А., ЕГН:**********,
е наложена глоба в
размер на 20 /двадесет/ лв., на основание чл.185 от ЗДвП, за нарушение на чл.70,
ал.3 от ЗДвП.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред
Административен съд- гр.Бургас, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: