Р Е Ш
Е Н И Е
№……..
Гр.София, 15.02.2018 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКO ОТДЕЛЕНИЕ, 10
състав, в закрито заседание в състав:
съдия: ДЕСИСЛАВА ЗИСОВА
Като разгледа гр.д. №10618/2016 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 и чл.248 ГПК.
Съдът констатира, че е налице очевидна фактическа грешка в решението от 27.11.2017 г. –
видно от мотивите, съдът е формирал воля, че на процесуалния представител на
ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 8633,32 лв. на основание чл.38
ЗА, но е пропуснал в диспозитива на решението да обективира
тази сума. Поради това е налице несъответствие между мотивите и диспозитива,
което следва да се отстрани по чл.247 ГПК.
Молбата на ищеца за изменение на решението в частта за разноските е
неоснователна. При преценка за възлагане на разноските и относно размера, в
който се дължат, съдът е извършил последователно следните действия: 1).
определил е размера на дължимото адвокатско възнаграждение за предявените
искове (с оглед цената, посочена в исковата молба), 2). приложил е към него
съотношението уважена/отхвърлена част от исковете и 3). Увеличил е получената
сума с 20% ДДС, като по този начин е достигнал до извода относно сумата по
чл.38 ЗА. Поради това няма основания за преразглеждане на произнасянето на съда
в частта за размера на разноските и молбата по чл.248 ГПК е неоснователна.
Така мотивиран Софийският градски съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решението
от 27.11.2017 г. постановено по гр.д. №10618/2016 г. на
СГС, 10 състав, изразяваща се в следното:
На страница 5 от решението – в диспозитива, на ред 39-ти, вместо „сумата
от … лв.“ да се чете:
„сумата от 8633,32 лв.“.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248 ГПК на ищците.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на препис
на страните.
СЪДИЯ: