Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
17.01.2023г., гр. Стара Загора
Административен съд – Стара Загора, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. д. №582 по описа на съда за 2022 г.
Производството е
образувано по повод на искова молба, подадена от П.Ж.П. с посочен адрес ***
против «Национална Електрическа Компания» ЕАД, гр. София, клон Хасково и ЕVN България за присъждане на обезщетение в
размер на 100 000 лева, за претърпени вреди, следствие на неправилно
изготвени документи за отпускане на полагаща се на ищеца пенсия за възраст за
втора категория труд, заради бездействие, некомпетентност и недобросъвестност
на служителите на „НЕК“ ЕАД да попълнят правилно документите, относими към
правото на отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст.
С Определение №2184/11.11.2022г. Съдът е постановил оставяне без разглеждане на исковата молба и е върнал същата на подателя й. Препис от съдебният акт е бил връчен лично на ищецът П. на 15.11.2022г. /видно от приложеното съобщение, л. 21/. От приложеното към съпроводително писмо на ВАС, трето отделение, вх. № 232/16.01.2023г. копие на пощенски плик, се удостоверява, че до ВАС по пощата на 09.01.2023г. е била подадена жалба от П.Ж.П. против горевизираното определение, като същата е препатена на първоинстанционият съд за администриране.
Съдът при администрирането на жалбата, намира същата за недопустима на осн. чл.215, т.3 от АПК, вр. с чл.230, вр. с чл.236 от АПК. Безспорно е установен фактът на лично съобщаване на определението на съда, с която исковата молба на П. е оставена без разглеждане и моментът, в който е станало това – 15.11.2022г. Седмодневният срок, установен в чл.230 от АПК и изрично указан от съда, тече от тази дата и изтича съотв. на 22.11.2022г., присъствен ден. Данните от приложения пощенски плик, с който е била изпратена подадената директно във ВАС жалба против Определение №2184, сочат, че пощенското клеймо е от дата 09.01.2023г., което е много след крайният срок, в който валидно е можело да бъде упражнено правото на жалба.
Съгласно чл.213, ал.2 от АПК, приложим на осн. чл.236 от АПК, първоинстанционният съд оставя без разглеждане, ако е налице основание по чл.215 от АПК, каквото тук се установява – просрочие на частната касационна жалба, като текстът е също приложим на осн. чл.236 от АПК.
Това налага да се постанови оставяне без разглеждане на частната касационна жалба, подадена от П.Ж.П. с посочен адрес *** против Определение №2184/11.11.2022г., постановено по настоящото дело и връщане на същата на подателя й.
Водим от горното, Съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба от П.Ж.П. против Определения № 2184/11.11.2022г., постановено по а.д. №582/2022г. по описа на този съд за 2022 година и ВРЪЩА същата на подателя й.
Настоящото подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок пред ВАС.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: