№ 28285
гр. София, 11.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело №
20231110141067 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „ДЗИ-Общо застраховане“ против ЗАД „Алианц
България“ АД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства са
основателни, тъй като документите са допустими и относими за изясняването на спора.
Следва да бъде допуснато изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, която
да отговори на формулирания от ищеца въпрос под № 2. Останалите формулирани към
експертизата въпроси и другите доказателствени искания на ищеца не са необходими за
правилното изясняване на спора от фактическа страна, предвид становището на ответника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на
делото:
Ищецът „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД твърди, че на 15.10.2022 г., в гр. София, на
адрес: паркинг МОЛ Парадайс е станал пътнотранспортен инцидент, при който бил увреден
л.а. „**” с рег. № **, застрахован при ищеца по договор за имуществена застраховка
„Каско+” полица №**. Виновен за произшествието бил водачът на л.а. „**”, рег. № **, за
който автомобил имало сключена застраховка гражданска отговорност при ответника ЗАД
„Алианц България“ АД. За инцидента при ищеца била образувана преписка по щета № **,
по която размерът на имуществените вреди бил оценен и изплатено обезщетение в размер на
1
1054,89 лв. Ищецът поддържа, че така се суброгирал в правата на увреденото лице срещу
ответника, който застраховал гражданската отговорност на виновния водач за ПТП-то, до
размер на платеното и 15 лв. ликвидационни разноски. Ищецът изпратил на ответника
покана, получена от ответника. Ответникът заплатил само сумата в размер на 538,88 лева.
Поддържа, че дължима оставала сумата в размер на 531,01 лева. Ето защо ищецът моли съда
да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от
531,01 лв.. Претендира разноски.
Ответникът ЗАД „Алианц България“ АД в депозирания отговор на исковата
молба оспорва предявения иск по основание и размер. Твърди, че отговорността му се
разпростира до платената сума от 538,88 лева. Предвид възрастта на процесното МПС,
именно заплатената сума била признатата цена на алтернативна нова част вместо
претендираната цена на оригинална част.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване по иска с правно основание
чл. 411, ал. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване фактите, правопораждащи
претенцията, с изключение на размера на претендираните вреди.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори
на въпрос № 2, формулиран от ищеца в исковата молба, при депозит в размер на 200 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, специалност: транспортна
техника и технологии; оценител на МПС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
Вещото лице да се призоват за съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
2
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за 07.10.2024 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на
исковата молба на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3