Определение по дело №509/2018 на Районен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л

 

21.06.2018 година                                                  гр. Хасково

Хасковски районен съд                                        V-и Наказателен състав

На двадесет и първи юни                                      две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                                                 Председател: МАРТИН КЮЧУКОВ

                                              Съдебни заседатели:                                        

 

Секретар: Велислава Ангелова

Прокурор:……………………...

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АНД № 509 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.Й.В., редовно призован, не се явява.

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София, редовно призовани, не изпращат представител. За същите се явява адв. В.П., редовно упълномощена по делото.

Съдът докладва: По делото е постъпило Писмо с вх. рег. № 12134/21.06.2018 г. от Агенция „Пътна инфраструктура относно изисканите данни за датата на връчване на Наказателно постановление № 4818/27.10.2017 г.

По хода на делото:

АДВ. П. – Ход на делото.

Съдът счита, че формално не са налице процесуални преки да бъде даден ход на делото. По делото обаче е постъпило Писмо с вх. рег. № 12134/21.06.2018 г. от Агенция „Пътна инфраструктура, в което е посочено, че обжалваното наказателно постановление е изпратено по пощата с обратна разписка, като е получено на 23.03.2018 г. С писмото е изпратен заверен препис от цитираната обратна разписка. Видно от същата е, че действително наказателното постановление е получено на 23.03., като в обратната разписка неправилно е посочена 2017 г., но става ясно, че връчването на наказателното постановление е извършено на 23.03.2018 г. Така е посочено и в писмото, с което е изпратена още веднъж в заверен вид цитираната разписка. Съдът констатира, че жалбата срещу това наказателно постановление е входирана на 03.04.2018 г. с вх. рег. № 94003880 по описа на Агенция „Пътна инфраструктура”, същата е подадена по пощата, приложен е оригиналният и́ плик, видно от клеймото на който е, че жалбата е подадена по пощата на 02.04.2018 г. При това положение съдът счита, че жалбата се явява просрочена и подадена след изтичане на седемдневния срок за обжалване на наказателното постановление. След като наказателното постановление е връчено на 23.03.2018 г. седемдневният срок за неговото обжалване изтича на 30.03.2018 г., който е присъствен ден /петък/, не е национален празник и не е налице друга причина, за да е неприсъствен ден тази дата. Жалбата е подадена на 02.04.2018 г. и е просрочена с три дни от изтичането на седемдневния срок за нейното обжалване. Ето защо съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден, а производството по делото следва да бъде прекратено, като жалбата се остави без разглеждане, като недопустима.

Водим от горното, съдът

            О П Р Е Д Е Л И : № 207

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. рег. № 94003880/03.04.2018 г. по описа на Агенция „Пътна инфраструктура” от В.Й.В. против Наказателно постановление № 4818/27.10.2017 г., издадено от Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“, Агенция „Пътна инфраструктура“ – гр. София, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 509/2018 г. по описа на РС-Хасково.

Определението подлежи на обжалване и протест пред ХАС в 7-дневен срок от днес за административно-наказващия орган и в 7-дневен срок от получаване на съобщението за жалбоподателя.

Заседанието приключи в 15.19 часа.

Протоколът се изготви на 21.06.2018 г.

 

 

                                                          

                                                                       Председател:/п/ не се чете

 

Вярно с оригинала!

 

 

                                                                      Секретар:/п/ не се чете