МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 14/2021 г. ПО ОПИСА НА АРС.
Производството е по реда на гл.
28 от НПК.
Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград е
внесла в съда предложение да се освободи обвиняемият М.Я.А. от наказателна отговорност
на основание чл.78а от НК за извършеното от него престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като му се наложи административно наказание.
Прокурорът
поддържа предложението и предлага на обвиняемия
да се наложи административно наказание глоба, ориентирано към минимума
на предвидения в закона диапазон.
Обвиняемият М.Я.А. се признава за
виновен. Моли съдът да му наложи минимална глоба.
Съдът въз основа на събраните
по делото доказателствата приема за установено следното от фактическа страна.
М.Я.А.
е роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Свидетелката К. М. З. /родена на ***
г./ през учебната 2019/2020 г. била ученичка в 7в клас в ОУ „Никола Вапцаров“
гр. Асеновград. Свид. З. през есента на 2019 г. се запознала с обв. М. А..
Впоследствие двамата се сближили и през месец ноември 2019 г. заживели на
семейни начала в дома на обв. А. ***. Към този момент свид. З. била навършила
14 год., а обв. М.А. бил пълнолетен. Свид. З. престанала да посещава учебни
занятия и при извършената проверка от страна на класния ѝ ръководител
Коджейкова били установени горепосочените обстоятелства. Впоследствие през
месец март 2020 г. свид. З. и обв. А. решили, че ще им е по-удобно да живеят в
гр. Асеновград и на неустановена дата се преместили в дома на майката и
роднините на свид. З. находящ се в гр. Асеновград ул. „Лале баир“ № 49.
Междувременно свид. З. забременяла и в края на месец юли 2020 г. родила дете.
Изложената фактическа обстановка се
установява категорично и несъмнено от всички гласни и писмени доказателства по
делото.
При тези факти,
Съдът намира, че обвиняемият М.Я.А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.
191, ал.1 от НК, за това, че: На неустановена дата през месец ноември 2019 г.
до неустановена дата през месец март 2020 г. в гр. Карлово, обл. Пловдив и от
месец март 2020 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, като пълнолетно лице, без
да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст – К. М. З., ЕГН **********.
От обективна страна законът изисква обвиняемият и
пострадалата да не са сключили брак. Конкретният случай е именно такъв, тъй
като и законът не допуска сключването на брак с лице под 16 години. Обвиняемият
М.Я.А. е осъществил изпълнителното
деяние на посоченото престъпление, тъй като след като е бил пълнолетен, е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. В
конкретния случай е налице едно фактическо съжителство между обвиняемия М.Я.А. и пострадалата К. М. З. наподобяващо
отношенията, които възникват при сключване на брак. Това съжителство разкрива
висока степен на обществена опасност, тъй като същото е било съпроводено с осъществяване
на полови контакти и съответно
забременяването и раждането на дете от пострадалата, преди навършването
на 16 години, която на тази малка възраст е психически и физически незряла.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Деецът е
съзнавал ниската възраст на пострадалата.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемия М.Я.А.
са налице всички предпоставки заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност, а именно за престъплението по
чл.191 ал.1 от НК, което е умишлено най-тежкото по вид предвидено наказание е лишаване
от свобода до две години. Обвиняемият М.Я.А. не е осъждан, друг път същият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи обвиняемия М.Я.А. от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание – глоба.
При
индивидуализацията на наказанието, Съдът взе в предвид като смекчаващи вината
обстоятелства признанието на вината, изразеното съжаление и чистото съдебно минало на обвиняемия, младата
му възраст и отежненото материално положение. Ето защо, Съдът зае становище, че
размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минималния предвиден от закона размер, а именно 1000
лв.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: