РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№1841/25.9.2023г..
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав, в закрито
заседание, като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 846 по описа за 2023 год. и взе предвид следното:
1. Производство по реда на чл. 213а, ал. 1, във връзка с
чл. 231 от Административнопроцесуалния кодекс.
2. Постъпила е частна касационна жалба от И.П.С., ЕГН: **********,***,
срещу Определение № 1173 от 30.08.2023 г., постановено по настоящото
административно дело № 846 по описа на съда за 2023 г.
3. В Жалбата е направено искане, С. да бъде освободен от
заплащане на държавна такса и да му бъде назначен, поименно определен от него
служебен защитник.
По искането за освобождаване от държавна такса, съдът се
е произнесъл и то е било удовлетворено. При това положение, С. не дължи
внасянето на такса.
Искането за назначаване на служебен защитник е
неоснователно. Необходимостта от назначаването на такъв е зависимост както от
имущественото състояние на молителя, така и от конкретната необходимост с оглед фактическата
и правна сложност на предмета на съответното съдебно производство и ползата
която тя би имала за лицето. Според чл. 24, т. 1 и т. 2 от ЗПП, правна помощ по
чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя: когато предоставянето на правна помощ не
е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето,
кандидатстващо за правна помощ; когато претенцията е очевидно неоснователна,
необоснована или недопустима.
В случая става реч за частно касационно производство, във
връзка със съдебно определение, с което жалбата на С. против акт на Началника
на Затвора Пазарджик е оставена без разглеждане, като просрочена. Сиреч,
проверката за законосъобразност на обжалвания съдебен акт се свежда единствено
до констатиране на факта, дали въпросната жалба е подадена от С. в рамките на
установения за това, преклузивен процесуален срок. Очевидно, разрешаването на този въпрос не
съставлява каквато и да е фактическа или правна сложност. При това положение,
предоставянето на правна помощ би било неоправдано.
С оглед на горното, Съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.П.С. за
предоставяне на правна помощ в производството по заявената от него частна
касационна жалба.
Препис
от частната касационна жалба да се връчи на Началник Затвора Пазарджик, за
становище в три дневен срок.
Разпореждането
не подлежи на самостоятелно обжалване.
Административен
съдия : /П/