О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                          Година 26.02.2020                        Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                              Първи граждански състав

На 26.02.                                                                         Година две хиляди и двадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 110 по описа за 2020 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „ФЕРТ БУЛ“ ЕАД, гр. Стара Загора против Т.П.Т.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото не е постъпил отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото заверени ксерокопия от Фактура № ********** от 15.04.2019 год.; приемо предавателен протокол 2176, Счетоводна справка-извлечение по партидата на ответника; Писмо - покана за плащане изх. № 19 - 176/16.12.2019 год.; разписка от „Спиди“ АД.

               ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 31.03.2020 г.  от 10,40 ч., за която дата да се призоват страните.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „ФЕРТ БУЛ“ ЕАД, гр. Стара Загора против Т.П.Т.. Ищецът твърди в исковата си молба, че въз основа на подадена от ответната страна заявка била извършена доставка на семена за посев - Слънчоглед „Hysun 213 НО CL", документирана в издадена фактура № ********** от 15.04.2019 год. Количеството на доставената по тази фактура стока било в размер на 8 /осем/ торби, с единична цена от 195,00 лева всяка и на обща стойност от 1560.00 лева. Цената била установена на база обратно начисляване на дължимия се от получателя на стоката ДДС на основание чл. 163а, ал. 2 от ЗДДС. Продажбата на горното количество семена за посев била реализирана от негова страна на 15.04.2019 год., като същото било прието от ответника без каквито и да е забележки и рекламации, доказателство за което бил подписаният между тях Приемо-предавателен протокол № 2176. Предвид изпълнението от страна ищеца на поетото към ответника задължение за доставка на заявеното от него количество семена за него възникнало правото да получи дължимата цена, възлизаща на сума в размер на 1560,00 лева. Във фактурата бил посочена дата на плащане 31.10.2019 год. Това задължение на ответника не билео изпълнено в рамките на този краен срок. Изпратил  писмо-покана с изх. № 19 -176 от 16.12.2019 год. с обратна разписка, по отношение на което ответната страна заявила отказ за получаване. С оглед липсата на изпълнение на паричното задължение за изплащане на дължимата по процесната фактура сума в рамките на установения в договора краен срок /падеж/ - 31.10.2019 год., ответникът изпаднал в забава. Съгласно разпоредбата на чл. 86 от ЗЗД му дължал законна /мораторна/ лихва за периода на просрочие върху стойността на доставената му от нас стока. От 31.10.2019 год. до 08.01.2020 г. ответната страна дължала мораторна лихва в размер на 114,94 лева. Моли съда да постанови решение, с което осъди ответника да му заплати сумата от 1674,94 лева, представляваща сбора от дължимата главница по фактура № ********** от 15.04.2019 год. в размер на 1560,00 лева, както и мораторна лихва в размер на 114,94 лева, изчислена върху размера на претендираната главница за периода от 31.10.2019 год. до 08.01.2020 год. Претендира законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 08.01.2020 год. до окончателното изплащане, както и направените по делото съдебно-деловодни разноски и изплатено адвокатско възнаграждение.  От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че са предявени искове по чл.327 от ЗЗД – на незаплатена продажна цена по фактура № ********** от 15.04.2019 г., и по чл.86 от ЗЗД – за обезщетение за забавено плащане на продажната цена по същия договор. В това производство ищецът следва да докаже обстоятелствата, от които извежда претендираните материални права – наличието на договор за търговска продажба, изпълнение на задълженията на продавача за прехвърляне на собствеността и предаване на стоките, предмет на договора, както и изпадане в забава на купувача по сделката по отношение на задължението му за заплащане на цената. 

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

            Да се връчи на страните препис от определението.             

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: