МОТИВИ:
АНД № 124/ 2021 г.
Досъдебното производство е
било проведено срещу Х. ***, ЕГН **********, затова, че на 12.12.2019 г. в
гр.Кърджали,управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Фият", модел „Пунто" с ДК № К 18-45 ВС,в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка, наложена с заповед
№19-1300-000502/02.11.2019 г., за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство - престъпление по чл.343в,ал.3
във вр. с ал.1 отНК.
Преценявайки, че са
налице условията за приложението на чл. 78а от НК, РП Кърджали внася в съда
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
Обвиняемият Х. *** бил
правоспособен водач на моторно превозно средство с придобити категории за
правоуправление"В и М".На същия било издадено свидетелство за
управление на моторно превозно средство с №*********.
На
02.11.2019 г., обв.Х.Р.Х. решил да управлява лек автомобил марка БМВ с рег.№К
06-34 ВМ. За целта обвиняемият се качил на мястото на водача в лекия автомобил
и го привел в движение. Насочил се в посока от ЖП - Гара Кърджали към ОЦК -
Кърджали. В района на ОЦК обвиняемият Х., поради движение с несъобразена
скорост, предизвикал пътно - транспортно произшествие.На место пристигнал екип
на Пътна полиция при ОД на МВР - Кърджали, в състав И.Г. и С.С.. Последните
съставили на обвиняемия Х. Акт №136851/02.11.2019 г. за установяване на
административно нарушение.Акта бил връчен на обвиняемия Х.Х. срещу подпис.Освен
това, на обвиняемия Х. била връчена заповед №19-1300-000502/02.11.2019 г. на
принудителна административна мярка,а именно : за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство за срок не повече от
18 месеца, до решаване на въпроса за отговорността.
Въз основа на съставения Акт
№136851/02.11.2019 г. за установяване на административно нарушение, срещу
обвиняемия Х.Х. било съставено Наказателно постановление № 19- 1300-001154/21.11.2019
г., което било връчено лично на обвиняемия на 12.12.20219г. Същото е влязло в законна сила
на 20.12.2019 г.
На
12.12.2019 г., около 12.00 часа, обвиняемият Х.Р.Х. се намирал в дома си в
гр.Кърджали,кв.Горна Гледка №158. По същото време в жилището се намирала
сестрата на обвиняемия- св.Г. Р.Х.. Последната била собственик на лек
автомобил, марка „Фиат", модел „Пунто" с ДК № К 18-45 ВС, който
автомобил по същото време бил повреден.Тогава обв.Х.Р.Х. провел разговор със
сестра си св.Г. Х.,*** познавал майстор, който извършвал ремонти, като й
предложил да закара автомобила на ремонт при този майстор. Св.Г. Х. се
съгласила.
Още същия
ден - 12.12.2021 г., около 12.30 часа,обвиняемият Х. се качил на мястото на
водача в лекия автомобил марка „Фиат", модел „Пунто" с ДК № К 18-45
ВС, и въпреки, че му била връчена заповед №19-1300-000502/02.11.2019 г. за
принудителна административна мярка,а именно: временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство за срок не повече от
18 месеца, до решаване на въпроса за отговорността- привел автомобила в
движение. Обв.Х.Р.Х. насочил лекия автомобил по ул.Иван Вазов, гр.Кърджали.По
същото време на ул.Иван Вазов, до ресторант „Тракийска гозба", се намирал
автопатрул на РУ на МВР - Кърджали, в състав свидетеля Е.М.Ю.. Последният спрял
за проверка движещия се лек автомобил, марка „Фият", модел „Пунто" с
ДК № К 18-45 ВС, и поискал от водача документите му за проверка. По време на
проверката, обв.Х. представил личната си карта на св.Е.Ю., чрез която се
легитимирал. Обв.Х. обяснил на св.Е.Ю., че не притежавал СУМПС. Малко по -
късно, обв.Х. бил отведен в РУ на МВР - Кърджали за изясняване на случая. Св.Ю.
поискал съдействие от служител на Пътна полиция при ОД на МВР - Кърджали.На
место пристигнал св.В.Т..Последният установил, че обвиняемия Х. бил с отнето
СУМПС, като управлявал автомобила в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка, наложена с заповед №19-1300-000502/02.11.2019 г., за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство.За допуснатото административно нарушение на обв.Х.Р.Х. бил съставен АУАН
№129773/12.12.2019 г.
По
гореописаният начин обвиняемият Х. *** е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл.343в,ал.3
във вр. с ал.1 от НК, тъй като на 12.12.2019 г. в гр.Кърджали,управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фият", модел
„Пунто" с ДК № К 18-45 ВС,в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка, наложена с заповед №19-1300-000502/02.11.2019 г., за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за прилагане на чл.78а от НК по отношение на обвиняемия Х., както
следва:
-обвиняемият е
пълнолетен;
-за престъплението, в което е обвинен се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години и глоба;
-обвиняемият
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК;
-няма причинени имуществени вреди;
-не са налице условията на чл.78а, ал.7 от НК,
Предвид
гореизложеното обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност като
му бъде наложено административно наказание по реда на глава 28 от НПК.
При
определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за зрял човек, не семеен, с чисто съдебно
минало и добри характеристични данни по местоживеене, признава се за виновен и
се отнася критично към извършеното, съдейства за разкриване на обективната
истина, липсват данни след престъплението
да е управлявал МПС.
С оглед на
изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК наказание
„глоба” следва да бъде определено към минималния размер, а именно 1000 лева.
Така
наложеното наказание напълно отговаря на
извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална превенция на
закона.
Водим от изложеното, съдът
постанови решението си.
Районен съдия: