№ 9247
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110161827 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
29.02.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
29.02.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №61827 по описа за
2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от Д. Н. Д., чрез адв.И. Н. от САК, срещу ......., за
признаване за установено недължимостта на сума, за която е издадена Заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №12641/2016г. на СРС, 90 състав, като е образувано
изп.д. №1156/2017г. на ..... в КЧСИ, район на действие: СГС, във връзка с издаден на
04.01.2017г. изпълнителен лист по горното дело. Изложени са твърдения за изтекла
погасителна давност в полза на ищеца в настоящото съдебно производство и настъпила
перемпция по образуваното изп. дело, въз основа на издадения изпълнителен лист.
Претендират се сторените разноски.
С отговор на искова молба в срок от ответното дружество не се оспорва
основателността на предявената искова претенция по изложени съображения за
недължимост на сумите за главница и мораторна лихва по заповедта за изпълнение , поради
изтекла погасителната давност. Оспорва се дължимостта на разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен отрицателен установителен иск от Д. Н. Д. срещу ......., за
недължимост на следните суми:
- сума от 1 593,22 лв.- главница, сума от 108,66 лв.- моратонр алихва и сума от общо
334,04 лв.- разноски, съгласно изпълнителен лист по ч.гр.д. №12641/2016г. на СРС, 90
състав.
Правната квалификация на иска е чл.124, ал.1, вр. чл.439 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи настъпването на
правопогасяващи факти след приключването на съдебното дирене в производството, по
което е издадено горното изпълнителното основание.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже надлежно
извършени действия, с който е прекъснато теченето на давността в полза на насрещната
страна, респ. поддържането висящността чрез изпълнителни действия или искания за
извършването на такива в производство по принудително изпълнение.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно до датата на публичното съдебно заседание препис на изп. д.
№1156/2017г. на ..... в КЧСИ, район на действие: СГС.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д. №12641/2016г. на СРС, 90 състав.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.04.2024г. от 14:15 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2