РЕШЕНИЕ
№ 1472
Велико Търново, 24.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административния съд Велико Търново - III тричленен състав, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ИВЕЛИНА ЯНЕВА |
| Членове: | ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА |
При секретар С. ФЪ. и с участието на прокурора В. Д. К. като разгледа докладваното от съдия ИВЕЛИНА ЯНЕВА канд № 20247060600236 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във вр. с чл.63, ал.1, пр.2 от ЗАНН.
Предмет на касационното производство е Решение № 8 / 17.01.2024г., постановено по АНД № 20234120200660 по описа на ГОРС за 2023г., с което е потвърден електронен фиш серия К № 8253874, с който на В. П. Г. е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв. на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП за нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1 от същия закон.
Касационното производство е образувано по жалба от В. П. Г., в която се твърди, че решението е постановено при допуснато нарушение на материалния закон, изразяващо се в неправилна преценка на допуснатите при издаването на електронния фиш съществени процесуални нарушения, а именно липса на определени реквизити във фиша. Моли се за отмяна на въззивното решение и отмяна на електронния фиш.
Ответникът не изразява становище по същество на спора.
Представителят на прокуратурата дава заключение за неоснователност на жалбата и моли за оставяне в сила на решението.
В хода на въззивното производство са установени следните факти – от мобилна система за видеоконтрол е заснето движение на лек автомобил с рег. № [рег. номер], собственост на В. П. Г., на ПП I-4 км.143+800 със скорост от 105 км.ч. при въведено с пътен знак В-26 ограничение на скоростта от 60 км.ч. На собственика на автомобила е издаден електронен фиш.
Въззивният съд приема доказаност на нарушението и нарушителя, липса на процесуални нарушения при издаване на електронния фиш, правилно определяне на вида и размера на наказанието, поради което и електронния фиш е потвърден.
Настоящият състав намира изводите на въззивния съд за съответни на доказателствата по делото и материалния закон.
В лаконичната касационна жалба е застъпена тезата, че посочването в чл.189, ал.4 от ЗДвП не е изчерпателно и електронния фиш следва да съдържа всички реквизити, включително и издател, подпис на издателя, информация за възможността по чл.189, ал.6 от ЗДвП, информация за реда за обжалване и дата на издаване. Тази теза е в противоречие с материалния закон и общите правила за тълкуване на правните норми. Разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП съдържа както предпоставките за издаване на електронен фиш, така и неговото съдържание. Изречение второ гласи „електронния фиш съдържа данни за : териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.“ Изброяването не съдържа думи или изрази, сочещи на приложимост на други законови разпоредби или препращане към общите правила на ЗАНН, поради което и настоящият състав приема, че то е изчерпателно и че именно специалния закон съдържа изрична уредба за изискуемото съдържание на електронния фиш за нарушения на ЗДвП, поради което и общите правила на ЗАНН са неприложими.
Като достига до този извод въззивния съд постановява правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден като постановен при изясняване на фактическата обстановка, събиране на необходимите доказателства и правилно приложение на материалния закон.
Въз основа на горното и на основание чл.221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 631 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 8 / 17.01.2024г., постановено по АНД № 20234120200660 по описа на ГОРС за 2023г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |