№ 599
гр. Благоевград, 28.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20231200900172 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
На 21.12.2022г. по делото е получен писмен отговор с вх.№ 16316 от ЗД
"Бул ИНС" АД, с ЕИК* по предявен иск от В. И. Х. с правно основание
чл.694, ал.1 ТЗ.
Отговорът е подаден ведно с писмени доказателства и преписи за ищеца
в срока по чл. 367, ал.1 ГПК. С отговора, на основание чл.219 ГПК е поискано
конституиране като трети лица помагачи на ответната страна на лицата И. В.
Х. и малолетното дете А. К. Х. с обосноваване наличието на правен интерес
от поисканото привличане.
Като обсъди съдържанието и приложенията на отговора на исковата
молба, съдът намира за изпълнени императивните изисквания на
процесуалния закон, т.е. писменият отговор е редовен, поради което следва да
се предприемат действия по размяна на съдебните книжа по реда на чл.372 от
ГПК.
Водим от горното и на основание чл.372, ал.1 и ал.2, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника с вх.№
16316/22.12.2023г., ведно с писмените приложенията към същия, както и
препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в
двуседмичен срок от получаването на отговора.
УКАЗВА на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни
и допълни първоначалната.
УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба може да
измени предявените искове, да привлече трети лица и да предяви искове
срещу тях, да поиска съдът да се произнесе с решението и относно
съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и да посочи
и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че към допълнителната искова молба трябва да
1
приложи препис от нея и евентуалните й приложения за връчване на
ответника.
УКАЗВА на ищеца, че ако в установения срок не подаде допълнителна
искова молба, няма искане за изменение на предявените искове, не поиска
привличане на трети лица и не предяви искове срещу тях, не поиска от съда
да се произнесе с решението и относно съществуването или
несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба
правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и не посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
исковата молба, губи възможността да направят това по- късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2