Определение по дело №227/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

                      О   П    Р    Е    Д    Е   Л    Е   Н    И    Е  №234

 

                                  гр. Кюстендил,  02.06.2020 г.

 

                          В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Кюстендилският окръжен съд,      наказателно отделение,

в откритото заседание

на втори юни

през две хиляди и двадесета година, в състав

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА БРАТАНОВА

 

 

при секретаря Любка Николова

с участието на прокурора от КнОП Камелия Стефанова

като разгледа докладваното от съдия Братанова      ЧНД № 227

по описа за 2020 г. на КОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

            

Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на наказанията”, раздел І- „Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.

Образувано е по молба на Б.П.С. за допускане на условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание ЛС.

 Представителят на затворническата администрация-юрисконсулт Г., упълномощена с пълномощно № 374/06.04.2020 г. на Началника на Затвора- Бобов дол, изразява становище за основателност на молбата и иска допускане на УПО по отношение на осъденото лице.

 Същото становище се изразява от представителя на КнОП.                   

 Лишеният от свобода E.Г.Г.моли да бъде предсрочно условно освободен.

 Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за решаване на делото от фактическа и правна страна и след преценка на доводите на страните, приема за установено следното:

 Лишеният от свобода Б.П.С. *** на 19.01.2018 г. за изтърпяване на наказание, постановено с определение № 2623 от 03.07.2013г. по НОХД № 227/2013г. на ОС Благоевград, с което е осъден на ЛС в размер на 2 г. и 8 м. за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 1, вр. чл. 198, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК, за деяние извършено на 07.03.2013г., приведено  в изпълнение на основание чл.68, ал.1 НК с определение от 17.01.2018 г. по НОХД №14/2018г. на ОС- Благоевград при първоначален „строг" режим. Наказанието е изтърпяно на 29.07.2019г.

         Понастоящем изтърпява наказание ЛС по НОХД №14/2018 г. на ОС- Благоевград в размер на 1 г. и 6 м. при първоначален „строг" режим и „Глоба" в размер на 3000 лв. за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр.4 НК, за деяние, извършено в периода от неустановена дата и месец през 2017 г. до 19.06.2017 г. На осн. чл. 59 е зачетено времето на предварителния арест по МН „ЗС", считано от 19.06.2017 г.

        Със заповед №199/20.03.2019 г. на Началника на затвора гр. Бобов дол, режимът за изтърпяване на наказанието е заменен от първоначален „строг" на „общ".

        Начало на наказанието- 29.07.2019г.

                 Към датата на произнасяне на КнОС – 02.06.2020 г. е изтърпял фактически – 10 месеца и 3 дни; от работа– 3 месеца и 15 дни; всичко – 1 година, 1 месец и 18 дни,  остатък – 4 месеца   и 12 дни.

            При постъпване в затвора на лишения от свобода е изготвен план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и схема за оценяване на вероятностите за ново осъждане, както и психологическо становище и първоначален доклад от ИСДВР. Първоначалната оценка на риска от рецидив  е в средните стойности - 49 точки, с дефицитни зони: отношение към правонарушението и умения за мислене, както и в граничните зони: „начин на живот и обкръжение и междуличностни проблеми. Постепенно оценката на риска е намалена до 37 точки -ниски стойности. Отчетени са положителни промени в зоните с дефицит. Признава напълно вината за извършеното правонарушение и е критичен към себе си. Рискът от вреди е определен като нисък. Участвал е активно в програмата „Умения за мислене" през м. март 2019г., като е констатирано желание и мотивация за промяна начина му на живот. Силно влияние за промяна на криминалното му поведение оказва връзката със семейството.

        Завършил е курс за „Оператор на парни и водогрейни съоръжения" в ЦПО към ДП „ФЗД" , ТП - затвора гр. Ловеч. Назначен е като огняр на парни и водогрейни котли - длъжност от домакинския щат на затвора, където работи и в момента, като съзнателно и отговорно изпълнява трудовите си задължения. През изтеклия период на изолация не е наказван. Награждаван е многократно- с „писмена похвала" „удължено свиждане за срок от 3 часа", „домашен отпуск за срок от 3 денонощия".

           Отношението на С. към плана на присъдата е добро. Полагал усилия за включване в поставените задачи. Проявявал е интерес към спортни  и културно масови дейности и се е включвал в тях. Договорените задачи и цели са свързани с анализиране на собственото му поведение, адекватно оценяване и реализиране на различни ситуации, в повишаване на самоконтрола. При препланирането на присъдата като цел е било заложено преместване в ЗООТ, което не е сторено  поради спецификата на заеманата от него длъжност и необходимостта от човек с неговия опит и квалификация. Проявявал е отговорност към работния процес, свидетелство за което е изпълнение на трудовите задачи непосредствено след претърпяна операция. 

                     Становището на затворническата администрация е, че с оглед на промяната в поведението и отношението към правонарушението, лишеният от свобода е дал достатъчно доказателства, че наказанието е изиграло своята положителна роля.

 Изложените фактически обстоятелства се установяват от всички, посочени в чл.439а от НПК документи, затворническото досие на осъдения и справки от затвора за правното положение на осъдения и неизтърпян остатък от наказанието.

Преценявайки същите съдът счита, че са налице предвидените в чл. 70, ал. 1 НК две предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на остатъка от наказанието му. Налице е първата  формална предпоставка, визирана в чл.70, ал.1, т.1 НК- а именно същият да е изтърпял не по-малко от ½  от наложеното му наказание. При преценка на останалите предпоставки, визирани в закона, във връзка с преценка дали са налице основания за УПО на осъденото лице, следва да се има предвид  разпоредбата на чл.70 НК. В закона са посочени редица обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид от съда във връзка с преценката дали са налице предпоставките на чл.70 НК и те трябва да сочат на положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като в тази връзка са изброени доброто поведение на осъденото лице, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни и спортни дейности и други програми, обществено полезни прояви и т.н.- срвн. чл.439а от НПК.

          По настоящото дело са приложени изискуемите доклади и оценки, които дават основание на настоящия съдебен състав да счита, че в случая са налице и другите предпоставки, визирани в закона за приложение на УПО на осъденото лице. От наличните по делото доказателства е видно, че при лишения от свобода стойностите на риска от вреди са претърпели промяна, като понастоящем този риск е в ниските стойности, респ. по време на изтърпяване на наказанието е налице снижаване на същия. Видно е също така, че до този момент осъденият не е наказван, награждаван е, няма нарушение на вътрешния ред, работел е, като е спазвал трудовата дисциплина, проявил е инициативност и сътрудничество при провеждане на социални и възпитателни мероприятия. Постигнал е  положителна промяна в поведението си, удостоверена снижаването на риска от рецидив; от ресурсите на осъдения, свързани с проявено критично отношение към минало поведение; подкрепа от близките; мотивация за трудова дейност; изградени трудови навици и умения; показана активност при изпълняване на целите и задачите по плана на присъдата; спазвани режимни ограничения. Свидетелство за настъпилата промяна е текущия доклад на ИСДВР и становище на НС ЗООТ.  В този аспект следва да се направи извода, че в поведението на С. е настъпила трайна позитивна промяна, което  е видно от отношението му към труда, както и от индикациите за личностно развитие. Налице е затвърждаване на положителните промени в един продължителен период на наблюдение. Наказателно-изпълнителното въздействие при престоя му в затвора е изиграло своята положителна роля и са постигнати целите на конкретното наказание.

                    С оглед на тези обстоятелства, КнОС счита, че по отношение на осъдения С. са налице условията за УПО от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. На основание чл.70, ал.6 НК следва да се установи изпитателен срок на лицето в размер на неизтърпяната част от наказанието към момента на влизане в сила на определението съгласно разп. на чл.440, ал.2 НПК.

            С оглед на горното и на осн. чл. 440, ал.1 НПК вр. чл.70, ал. 1 и ал. 6 НК, съдът                        

 

                  

                                    О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

  ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Б.П.С., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Г.Д., с постоянен адрес: гр. Г.Д., ******* област, с българско гражданство, неженен, (във фактическо съжителство), с основно образование, осъждан, от изтърпяване на останалата неизтърпяна част в размер на 4 месеца  и 12 дни към 02.06.2020 г. от наказание ЛС в размер на 1 година и 6 месеца, определено с НОХД № 14/2018 г. на ОС- Благоевград, в сила от 17.01.2019 г.

 

              На осн. чл.70, ал.6 НПК   ОПРЕДЕЛЯ  изпитателен срок  в размер на неизтърпяната част от наказанието "лишаване от свобода“ към момента на влизане в сила на настоящето определение.

 

             ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7-мо дневен срок, считано от днес пред САС.

   Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако  е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

             ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на КнОП, Затвора– гр. Бобов дол и на Районния съд по месторождение на лишения от свобода за съответното отбелязване в БС на осъдения.

  След влизане в сила на определението, затворническото досие на лишения от свобода да се изпрати на Затвора- Бобов дол.

                              

 

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: