№ 119
гр. Ямбол, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20232330201225 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. Д. Г., редовно призован, налице.
Защитникът адв. Г. от АК-Ямбол, редовно уведомена, налице.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. Д. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. Д. Г. - роден на ***, българин, българско гражданство, средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
1
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, тъй като
сме постигнали такова със защитника на подсъдимия. Моля, да ни бъде
предоставена възможност да го изложим. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице
искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в
с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от
НПК.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Действително сме постигнали
споразумение с представителя на държавното обвинение и правим искане
производството по делото да продължи по реда на глава 29 от НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не
са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
делото по реда на глава 29 от НПК незабавно след разпоредителното
заседание.
Подсъдимият И. Д. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
И. Д. Г. за престъпление по чл.325, ал.2, вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия И. Д. Г. – адв. Г., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Д. Г., със снета по делото самоличност, се признава за
3
ВИНОВЕН в това, че на 06.07.2023 г., около 20:00 ч., в гр. *** е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - на обществено място, без да е провокиран,
крещял, псувал на майка и посягал да удари П.В.С., както и ударил с ръка
задното стъкло на лек автомобил марка „Ситроен“ модел „Ц3“, рег. №
У2253АХ, управляван от св. Г.Х.Б., като деянието по своето съдържание се
отличава с изключителна дързост и цинизъм, тъй като е извършено в
присъствието на полицейски ***и - командир на отделение ПП при ОДМВР -
Ямбол К.И.А. и мл. *** ПП при ОДМВР - Ямбол Х.Н.Д. и е съпроводено със
съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задълженията си по опазване
на обществения ред - не изпълнил разпореждането на командир на отделение
в сектор ПП при ОДМВР - Ямбол - К.И.А. да преустанови действията си и се
опитал да я удари, както и посегнал да удари Х.Н.Д. - *** в сектор ПП при
ОДМВР – Ямбол - престъпление по чл.325, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което
и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК му се определя наказание
ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен *** или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично за срок от ОСЕМ месеца и
Задължителни периодични срещи с пробационен *** за срок от ОСЕМ
месеца.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Моля, да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала.
Подсъдимият И. Д. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
Подсъдим:
/И. Д. Г./
Прокурор:
/М. Г./
Защитник:
/адв. Г./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. при ЯРП и защитника на подсъдимия И. Д. Г. – адв. Г. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Д. Г. да заплати направените по делото
разноски в размер на 369.43 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1225/2023 г. по описа на
ЯРС.ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5