О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 09.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 09 април….…..……………………………………… през две хиляди двадесет и първа
година…………..…………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 528 по
описа за 2020 г……………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта
и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от Р.Д.С., по който са конституирани като ответници ОТП Факторинг
България ЕАД гр. София и Т.И.В..
Ищецът Р.Д.С. твърди в исковата си молба, че
сключил с ответника Т.В. договор за поръчка. За изпълнение на договора ищецът
предоставял на този ответник парични суми, необходими за закупуване на
необходимите строителни материали. Това ставало посредством превод на парични
средства по сметка на ответника в ОББ АД. За периода 17.07.2020 до 09.11.2020
година по този начин превел сума в общ размер на 36 000 лева. Последната
преведена сума от 09.11.2020 година в размер на 5 000.00 лева обаче не
могла да бъде използвана от ответника, поради наложен запор на банковата сметка
от ЧСИ Мая Иванова по изп.д.544/2020 година с взискател ответника ОТП Факторинг.
Запорирането на тази сума, собствена на ищеца, дава повод на последния да
предяви правата си в настоящото производство. Моли съда, да постанови решение,
с което признае за установено по отношение на двамата ответници, че сумата от
5 000.00 лева, преведена по сметка на ответника Т.В. на 09.11.2020 година
в ОББ АД и запорирана от ЧСИ Мая Иванова по изп.д.544/2020 година с взискател
ОТП Факторинг, не е собственост на длъжника Т.И.. Претендира осъждане и за
направените в производството разноски.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответникът Т.И.В.
не взема становище по предявения иск.
В същия срок ответникът ОТП Факторинг България ЕАД
прави възражение за недопустимост на предявения иск поради липса на пасивна
легитимация. В този смисъл твърди, че дружеството не е страна в облигационните
отношения между ищеца и ответника В., поради което се явява чуждо за спора им
лице. Излага и аргументи за неоснователност, като се позовава на факта, че
запорираната сума не е постъпвала по сметка на дружеството; че ищецът не сочел
доказателства, че постъпилата по запорираната в последствие банкова сметка ***,
а основанието на извършения превод – захранване на сметка - не предполагало наличие на договор за поръчка
между ищеца и ответника В..
От твърденията на ищеца съдът
обосновава извода си за правното основание на предявения иск – чл.124 ГПК. В
тежест на ищеца е да установи правото на собственост върху авоарите, постъпили
по сметка на ответника В. към датата на запорното съобщение на заявеното от
него основание. Допустими са всички доказателствени средства.
Към настоящия момент страните
са ангажирали доказателства в подкрепа на твърденията си. Представените писмени
доказателства от страна на ищеца следва да бъдат приети. Представените от
ответника ОТП Факторинг България писмени доказателства са неотносими към
спорното право и не следва да бъдат приемани. Същите установяват наличие на
задължение на ответника В. по договор за кредит и встъпване в правата на
кредитора от страна на ответника ОТП Факторинг. Предмета на производството е
различен от установяването наличието на задължения на ответника В..
Водим от гореизложеното и на основание чл.140,
ал.3 и чл.146 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства: договор за поръчка от 15.07.2020 г., 8 бр. преводни нареждания,
разрешение за строеж.
НЕ ПРИЕМА като НЕОТНОСИМИ представените с отговора договор за покупко
продажба на вземания, с приемо-предавателен протокол, пълномощно,
потвърждениеза извършена цесия, уведомление до Т.В. за извършена цесия, с
известие за доставка, изп.лист и заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д. 305/2013 г., договор за кредит за текущо потребление с общи условия, погасителен
план, допълнително споразумение с общи условия и погасителен план, молба за
образуване на изп.дело, молба за налагане на запор
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Мая Иванова заверен препис от
изп.д. № 544/2013 г.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад.
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок
за становище по доклада.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставения им срок
не направят доказателствени искания, губят възможността да направят това по –
късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 18.05.2021 година от 10.30 часа, за която дата да се призоват
страните.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Препис от настоящото определение да
се връчи на страните, а на ищеца и копие от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :