№ 34955
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110128503 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Р. Б. Г., чрез адв. В., срещу
„Л. Т -9511“ ЕООД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3,
изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че имал
устна договорка с Р.В.Б, в качеството му на управител на ответното дружество, съгласно
която същият като представител на „Л. Т -9511“ ЕООД е следвало да посредничи за
сключването на договор за партньорство между ищеца и „Е.Е“ ООД. По информация,
дадена от Р.Б, ответникът бил страна по сключен договор с „Е.Е“ ООД, по силата на който
извършвал транспортни услуги за превозване на пратки. Ответното дружество следвало да
посредничи и съдейства за сключването на такъв договор между ищеца и „Е.Е“ ООД. За
изпълнението на поетото задължение Р.Б поискал от ищеца да извърши паричен превод на
стойност 7000 лева по банкова сметка на ответното дружество, като посочената сума
представлявала гаранция за сключването на договора за партньорство и следвало да бъде
преведена от ответника по сметка на „Е.Е“ ООД. В изпълнение на поставеното условие, на
21.06.2021 г. ищецът превел по сметка на ответника сумата от 7000 лева. Ищецът следвало
да регистрира новоучредено търговско дружество, което да бъде страна по договора за
партньорство с „Е.Е“ ООД, като за целта съвместно с Р.Б, в качеството им на съдружници,
регистрирали Р.И.Р.Тс“ ООД. Уговорката помежду им била, че първоначално договорът за
партньорство ще бъде сключен между ищеца, в качеството му на физическо лице, и „Е.Е“
ООД, а впоследствие след вписване на новоучреденото дружество, с анекс към договора,
ищецът следвало да бъде заменен като страна по него от новото дружество. Предпоставките
за сключване на договора за партньорство били изпълнени в съответствие с изискванията на
1
ответника, като същият следвало да бъде подписан в рамките на едноседмичен срок от
извършване на превода на гаранционната такса. Ищецът твърди, че до настоящия момент
процесният договор не бил сключен, както и че няма информация дали преведената
гаранция по сметка на ответника е заплатена в полза на „Е.Е“ ООД. Сочи, че управителят на
ответното дружество е преустановил комуникацията си с него, като е спрял да отговаря на
телефонните му обаждания. В тази връзка поддържа, че основанието за изплащане на сумата
от 7000 лева, представляваща гаранционна такса, не се е осъществило. Ето защо моли съда
да осъди ответника да му възстанови получената на неосъществено основание сума в размер
на 7000 лева. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 2 ЗЗД за осъждане на ответника
„Л. Т -9511“ ЕООД да заплати на ищеца сумата в размер на 7000 лева, представляваща
гаранция, заплатена с оглед на неосъществено основание – несключване на договор за
партньорство между ищеца и „Е.Е“ ООД, за който ответникът следвало да посредничи.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно, че е заплатил на ответника сума в размер на 7000 лева с оглед очаквано, но
неосъществено основание за сключване на договор за партньорство между него и „Е.Е“
ООД, за който ответникът следвало да съдейства и посредничи, обусловило разместването
на имуществени блага, като доколкото правоотношението не е възникнало ответникът се е
обогатил неоснователно с получената сума, която е следвало да преведе по сметка на „Е.Е“
ООД.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на горните факти, в негова
доказателствена тежест е да докаже по делото, че основанието, с оглед което е получил от
ищеца процесната сума, се е осъществило.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел за първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
2
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2023 г. от
13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3