Присъда по дело №303/2021 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 32
Дата: 28 май 2021 г. (в сила от 14 юни 2021 г.)
Съдия: Стоян Иванов Стоянов
Дело: 20213420200303
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 32
гр. Силистра , 27.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и седми
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стоян И. Стоянов
при участието на секретаря Петранка Г. Тодорова
като разгледа докладваното от Стоян И. Стоянов Наказателно дело от общ
характер № 20213420200303 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от районния съдия НОХ дело №303 по описа за
2021 год., като взе предвид данните по делото Силистренският районен съд,
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия И. Г. С., от гр.Силистра, български гражданин, не
женен, неосъждан, с ЕГН:**********, за виновен в това, че на 16.04.2021
година в с.И., обл.Силистра, е управлявал МПС-мотопед „Сузуки“, което не е
регистрирано по съответния ред, предвиден в чл.140 от ЗДвП –престъпление
по чл.345, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание глоба в размер на 1000 лева.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Силистренски
окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
1

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

КЪМ ПРИСЪДА от 27.05.2021 г.
ПО НОХД № 303 ПО ОПИСА НА СРС ЗА 2021 г .

Подсъдимия И. Г. С., от гр.С., ..., с ЕГН:**********, е предаден на
съд, за това , че на 16.04.2021 година в с.И., обл.С., е управлявал МПС-
мотопед „Сузуки“, което не е регистрирано по съответния ред, предвиден в
чл.140 от ЗДвП , за коието Силистренска районна прокуратура е повдигнала
обвинение по чл.345, ал.2 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа изложената в обвинителния
акт фактическа обстановка и правна квалификация на деянието. Намира, че в
хода на съдебното следствие по безспорен начин се доказва, че подсъдимият
С. е извършил престъплението, за което е обвинен. Счита, че са налице
условията за приложението на чл.78а от НК и пледира за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
Подсъдимия се признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Признава всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, изказва разкаяние и съжаление за стореното и моли съда да му налижи
справедливо наказание. Защитника счита, че подсъдимия следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание.
Въз основа цялостния доказателствен материал, събран в съдебното
следствие, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 16.04.2021 година свидетелите Л. и Г. извършвали специализирана
полицейска операция на територията на с.И., обл.С.. Около 11,25 часа се
намирали по ул.“Д.“. Те забелязали по улицата да се движи мотопед, на който
водача нямал поставена каска. Тръгнали след него със служебен автомобил и
го настигнали. Тогава забелязали, че мотопеда няма поставени
регистрационни табели. След като бил спрян водача не представил документи
за регистрация на мотопеда. След извършване на справка било установено, че
той никога не е бил регистриран. Подсъдимия обяснил, че го е закупил преди
около три години и не го е регистрирал. За това бил съставен акт за
установяване на нарушението. Въз основа на него било образувано и
настоящото производство.
Изложената фактическа обстановка се установява от гласните и
писмените доказателствени средства по делото, преценени всяко едно по
отделно и в тяхната съвкупност.
Така установената фактическа обстановка обуславя следните правни
изводи на съда:
Показанията на разпитаните в хода на съдебната фаза на наказателното
1
производство свидетели, съдът възприе и им даде вяра, тъй като прецени
същите като единни и логични, кореспондиращи с останалите, събрани по
делото доказателствени материали и относими към предмета на доказване.
Подсъдимият С. е осъществил изпълнителното деяние като чрез своите
действия е привел в движение превозното средство, управлявал го е по път
отворен за обществено ползване, знаейки, че то не е регистрирано по
съответния ред.
От субективна страна подсъдимият С. е извършил деянието при форма
на вината пряк умисъл, тъй като той е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване.
При решаване на въпроса за наказанието на подсъдимия С. за
извършеното от него престъпление и неговото определяне по вид и размер,
съдът отчете като смекчаващо вината обстоятелство чистото съдебно минало
на подсъдимия, осъзнаването на вината, изразеното съжаление и разкаяние. В
хода на съдебното следствие съдът не установи отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Тъй като за това деяние е предвидено наказание лишаване от свобода за
срок до една година, подсъдимия не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност и е възстановил причинените вреди, съдът прие че са
налице предпоставките на чл.78а от НК. По тази причина подсъдимия бе
освободен от наказателна отговорност и му бе наложено административно
наказание.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни