№ 122
гр. Кула, 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на тринадесети декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Дияна Ив. Дамянова Цанкова
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско
дело № 20231330100320 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 95-97 от Закона за социалните услуги,
образувано по подадена молба от Дирекция "Социално подпомагане" -
гр.Кула за настаняване на поставената под пълно запрещение М. В. З. с ЕГН
**********, адрес: с. Бойница, общ. Бойница, ул. „Палма" № 2 в социална
услуга за резидентна грижа „ Център за настаняване от семеен тип за
пълнолетни лица с психични разстройства” /ЦНСТПЛПР/с. Бойница, общ.
Бойница, обл. Видин, ул. „ Палма“ № 2 за срок до 3 години. В молбата се
твърди, че З. е с ЕР на ТЕЛК № ***, издадено от МНЗ - ТЕЛК със степен на
увреждане втора група инвалидност (от 50 до 70% ТНР) и водеща диагноза:
„Шизофренни психози“, поставена е под пълно запрещение с Решение № ***
на Окръжен съд - Видин по гр. д № ***, като за неин настойник е назначена
Ж. Н. - управител на ЦНСТПЛПР - с. Бойница. Излагат се твърдения, че З. е
разведена, има двама сина и една дъщеря, но не поддържа връзка с близките
си и те не се интересуват от нея, движи се самостоятелно, но е на памперс,
мълчалива, неконтактна и се нуждае от подкрепа за справяне с ежедневни
дейности и контрол за редовен прием на поддържаща медикаментозна
терапия. Твърди се също, че лицето е настанена в услугата ЦНСТПЛПР - с.
Бойница, ул. "Палма" № 2 от 01.10.2018г., която услуга е специализирана за
работа с лица с психични разстройства и отговаря на потребностите на
лицето, като лицето е настанена в услугата по съдебен ред с Решение № ***
на Районен съд – Кула, но поради изтичане на срока на съдебното настаняване
е необходимо да бъде извършено ново настаняване на лицето в услугата, за
което има декларирано желание на Здавкова да продължи да ползва услугата,
като настойникът е изразила становище, че не е възможно извеждането в
домашна среда поради липса на близки и подкрепа извън услугата за
самостоятелен живот, както и че се е адаптирала към живота в услугата, която
по най-добрия начин отговаря на нейните потребности. Посочва се в молбата,
че директорът на ДСП - Кула е настанил временно З. в ЦНСТПЛПР с.
1
Бойница със заповед от 21.11.2023г. на основание чл. 96, ал. 2 от ЗСУ до
окончателно произнасяне на Районен съд гр. Кула.
Молителят - Дирекция "Социално подпомагане" гр. Кула в съдебно
заседание, чрез законния си представител, поддържа депозираната молба и
моли съда, същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна – М. В. З. в проведеното открито съдебно
заседание не е контактна и не отговаряна на въпросите на председателя на
състава на съда.
Настойникът Ж. Я. Н. изразява своето съгласие да бъде настанено
запретеното лице в услугата, където живее и понастоящем.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл.
235 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
От приетото по делото Решение № ***, постановено по Гр. дело № *** на
Окръжен съд – Видин се установява, че лицето М. В. З. е поставена под пълно
запрещение. В изпълнение на съдебното решение, видно от приетото по
делото Удостоверение № 13 от 20.08.2014г. на органа по настойничеството и
попечителството при община Бойница за настойник на З. е назначена Ж. Я.
Н.. С Решение № *** постановено по Гр. дело №*** г. на Районен съд - Кула,
З. е настанена в ЦНСТПЛПР – с. Бойница за срок от пет години, който срок
към момента е изтекъл. От приетото по делото ЕР на ТЕЛК № ***, издадено
от МНЗ – ТЕЛК се установява, че след преосвидетелстване на лицето е
определена трудоспособност - втора група инвалидност (от 50 до 70% ТНР),
пожизнено и водеща диагноза: „Шизофренни психози“. От приетата по
делото предварителна оценка на потребностите от социални услуги на
запретената, изготвен от ДСП – гр. Кула се установява, че същата е разведена
и няма близки и роднини, които да имат желание и възможност да полагат
грижи за нея, а тя не е в състояние да се грижи сама за себе си, с оглед
здравословното си състояние и необходимостта от непрекъснат контрол
върху приема на поддържащи медикаменти . В оценката е посочено също, че
З. е потребител на услугата от 01.10.2018г., като преди това е била настанена
в ДВХПР – с. Б., в ЦНСТ с. Б., в ЗЖЛПР с. Бойница от 08.05.2013г.От
приетите по делото копие от медицинско удостоверение за общо
здравословно състояние и копие от медицинска характеристика на лицето се
установява, че З. е психомоторно напрегната, емоционално лабилна, с
разкъсан забавен по темп, параноиден мисловен процес, с настъпила
личностова промяна, като е изразено становище, че е подходящ за нея
престоят в такъв център.
Съдът непосредствено се увери в състоянието на лицето, като при
изслушването му установи, че З. е неконтактна и силно напрегната.
Видно от приетото по делото писмено становище от настойника на
запретената– Ж. Н., както и от изразеното от нея в съденото заседание
становище, З. не може да се грижи сама за себе си с оглед заболяването си,
няма близки, които да имат възможност да се грижат за нея, а тя се нуждае от
подкрепяща среда и контрол при приема на медикаменти, като в ЦНСТПЛПР
– гр. Бойница, където е настанена понастоящем се чувства много добре,
адаптирала се и там е настанен и нейния брат. По делото е приета писмена
декларация от запретената на лицето, с която заявява желанието си да бъде
настанена в услугата. Към момента З. е настанена временно в услугата по
административен ред със Заповед № *** на директора на ДСП – Кула до
произнасянето на съда.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
2
правни изводи:
В чл.97 от Закона за социалните услуги е уредена процедурата по
настаняване в специализирани институции и ползване на социални услуги в
общността от резидентен тип на пълнолетни лица постановени под пълно
запрещение.
З. е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение поради психично
заболяване. Заболяването препятства възможностите за социална
адаптация, същата се нуждае от непрекъснати грижи, наблюдение и контрол,
а същата няма близки, които да полагат грижи за нея в семейна следа.
Несъмнено е за съда, че тя не би могла да взема самостоятелни решения, да
полага грижи за себе си. При взимането на решението си съдът отчете и
нуждата от наблюдение, с оглед необходимостта от прием на нужните
поддържащи медикаменти, свързани със заболяването . По делото не се
съдържат каквито и да било оплаквания или проблеми свързани с престоя на
лицето в центъра. На лицето се предоставя благоприятна жизнена среда,
както и адекватна помощ, предвид необходимостта на лицето от постоянна
грижа и наблюдение.
Съдът на основание чл. 98, ал.2 от ЗСУ може да уважи искането за
настаняване в социална услуга за резидентна грижа, само в случай че в
рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и
осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността. В хода на
производството от писменото становище на настойника на лицето, от
изслушването му в откритото съдебно заседание, както и от предварителната
оценка на потребностите от социални услуги и от индивидуалната оценка на
лицето се установи, че З. няма близки, които да имат възможност да полагат
грижи за нея в домашна среда или друг начин да ѝ се осигури това.
Съгласно чл.91 от Закон за социалните услуги, предоставяне на социални
услуги на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение се извършва
според желанието и личния избор на лицата, както и становището на
настойника. В чл.95 е предвидено, че искането за настаняване се прави от
дирекция "Социално подпомагане" въз основа на писмено декларирано
желание от лицето и становище на настойника в съответствие с чл. 91, като
към него се прилагат доклад, който съдържа и становище относно
възможностите за полагане на грижи за лицето в домашна среда,
предварителната оценка по чл. 73 и справка относно съществуващите
подходящи социални услуги за резидентна грижа в рамките на областта и
свободните места. Всички тези документи са приети по делото и обсъдени
вече от съда.
С оглед изложеното, съдът намира, че настаняването на З.в „ Център за
настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства” гр.
Бойница, където реално живее от 2018г. и към момента се явява понастоящем
подходящата за нея социална услуга.
На основание чл. 98, ал.3 от ЗСУ следва да се определи срок за
настаняването, който не може да е по – дълъг от три години, като с оглед
данните по делото, че Бойница няма никакви близки, разполага с месечен
доход от едва 549,19 лв., трайните здравословни увреждания,
невъзможността да се грижи сама за себе си, както и факта, че лицето живее
понастоящем в посочената услуга, без да има данни за наличие на някакви
проблеми, съдът намира за подходящо този срок да е максимално
определеният от три години, считано от временното настаняване по
административен ред със Заповед № *** на директора на ДСП – Кула.
3
С оглед на изложеното съдът намира, че искането на дирекция "Социално
подпомагане" - гр.Кула за настаняването на поставената под пълно
запрещение М. В. З. в социална услуга за резидентна грижа ЦНСТПЛПР гр.
Бойница е основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА М. В. З. с ЕГН **********, адрес: с. Бойница, общ. Бойница,
ул. „Палма" № 2 в социална услуга за резидентна грижа „ Център за
настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства”
/ЦНСТПЛПР/с. Бойница, общ. Бойница, обл. Видин, ул. „ Палма“ № 2 за срок
до 3 години, считано от временното настаняване по административен ред
със Заповед № *** на директора на ДСП – Кула.
Решението на основание чл. 99, ал.1 ЗСУ подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от връчването му пред Окръжен съд - Видин.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 98, ал.1 от
ЗСУ.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4