№ 27719
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:................
като разгледа докладваното от ................ Частно гражданско дело №
20221110155520 по описа за 2022 година
При запознаване с материалите по делото съдът установи, че:
Производство за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от Гражданския
процесуален кодекс.
С едно заявление срещу същия длъжник са предявени отделни претенции от две
различни заявителки, като са внесени две отделни държавни такси.
Като доказателства са представени два билета, закупени отделно за всяка от
заявителките.
Според чл. 210, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ищецът може да предяви с
една искова молба срещу същия ответник няколко иска, ако те са подсъдни на същия съд и
подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство. Според чл. 215 от същия
кодекс, иск може да бъде предявен от няколко ищци или срещу няколко ответници, ако
предмет на спора са общи техни права или задължения, или права или задължения, които
почиват на едно и също основание. Съдът счита, че в случая не са налице основанията нито
на чл. 210, нито на чл. 215 от Гражданския процесуален кодекс. В случая заявителките са
различни, макар да подават заявление срещу един и същи длъжник. Между двете заявления
няма друга връзка, освен че двете заявителки са пътували с един полет.
Съобразявайки изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ предявените наведнъж заявления за издаване на заповед за изпълнение.
Второто заявление ДА СЕ ОТДЕЛИ и по него ДА СЕ ОБРАЗУВА ново частно
гражданско дело, което ДА СЕ ДОКЛАДВА на П.............. за определяне на съдия-
докладчик.
1
Към новото дело ДА СЕ ПРИЛОЖАТ преписи от настоящото определение и от
заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
В информационната система на съда ДА СЕ ВЪВЕДАТ данни за две отделни
заповеди за изпълнение.
Препис от определението ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото без да се връчва на страните
по аргумент от противното основание на чл. 7, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, затова на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2
от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2