О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31.07.2020 г. Гр.
Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 31 ЮЛИ 2020 г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело
№ 371 по описа за 2020 година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Постъпила е искова молба от Париба
Пърсънъл Файненс С.А., Париж per. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., клон България, в която сочат, че при сключване на договор за кредит за
покупка на стоки или услуги с номер CREX-1638….., Г.Ф.Б. дал съгласието си,
освен посочения усвоен кредит, да му бъде отпуснат револвиращ потребителски
кредит под формата на кредитна карта MasterCard. На 01.11.2018г. Г.Ф.Б.
активирал, предоставената му от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон
България кредитната карта No CARD-163….., с максимален кредитен лимит в размер
1000.00 лв. Същият представлявал револвиращ потребителски кредит, който
кредитополучателят усвоявал посредством всякакви транзакции - теглене в брой от
банкомати АТМ, плащания, чрез терминални устройства (POS) и др., осъществени,
чрез издадената му кредитна карта. Върху усвоената сума се начислявала годишна
лихва и такси за обслужване за използвания период съгласно определения годишен
лихвен процент. Сочат, че съгласно чл. 1 и чл. 14 от договора за отпускане на
револвиращ потреителски кредит, за кредитополучателя възниквало задължение да
заплаща минимална месечна погасителна вноска, представляваща променлива
величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението.
Сочат, че Г.Ф.Б. преустановил редовното
обслужване на кредитната карта на 01.12.2018 г., когато било последното му
плащане по нея, като балансът по същата бил в размер на минус 300.07 лв. Това
принуждавало кредитора да блокира използването й. Въпреки многократните опити
за контакт с длъжника и отправените му покани да погаси натрупалите се
задължения доброволно, той продължавал виновно да не изпълнява, което породило
интерес от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България да
потърси съдебна защита на вземането си.
Към датата на подаване на Заявлението
по чл. 410, задължението на ответника по кредитната карта бил в размер на
300.07 лв., представляващо използваната главница в размер на 292.34 лв., както
и договорна лихва от 01.12.2018 г. (първа пропусната вноска) до 04.01.2019 г.
(дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение) върху използваната сума
в размер на 7.73 лв. Г.Ф.Б. дължал и обезщетение за забава в размер на
законната лихва в размер на 15.33 лева /петнадесет лева и 33 стотинки/ за
периода от 04.01.2019 г. (дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение)
до 11.07.2019 г. (дата на завеждане на дело).
При условие, че установителният иск,
бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по
кредита преди депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение,
молят съда да приеме, че при условие на евентуалност предявяват осъдителен иск.
Считат, че същия осъдителен иск имал характер на волеизявление за обявяване на
кредита за изискуем, чрез връчване на препис от същия на ответната страна.
Към настоящия момент ответникът дължал
на дружеството следните суми: Главница- 292.34 лева; Възнаградителна лихва -
7.73 лева и Законна лихва за забава - 15.33 лева, или ОБЩО: 315.40 лева.
За събирането на посочените суми, „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България предприела действия по съдебното
събиране на вземанието си, като подало Заявление за издаване на Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК към Районен съд - гр. Враца. По частно гражданско
дело № 2993/2019 г., 5 с-в била издадена Заповед за изпълнение и тъй като тя
била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК били последвали
указания заявителя да предяви иск относно вземането си. На основание чл.415,
ал.1, т.2 от ГПК, „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България предявявал
настоящия иск за установяване на вземането си в едномесечен срок.
Въз основа на чл. 238 от ГПК, молят
съда за разглеждане на делото и постановяване на решение в тяхно отсъствие.
Молят съда да установи, че е налице
вземане от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България от Г.Ф.Б.
в размер на: 292.34 лева /двеста деветдесет и два лева и 34 стотинки/,
представляваща главница по револвращ кредит; 7.73 лв. /седем лева и 73
стотинки/, представляваща договорна лихва по кредита за периода от 01.12.2018
г. до 04.01.2019 г.; 15.33 лева /петнадесет лева и 33 стотинки/, представляваща
обезщетение за забава, на основание чл. 76 от ЗЗД, за периода от 04.01.2019 г.
до 11.07.2019 г., или общо дължима сума 315.40 лв., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното им изплащане.
При условие на евентуално разглеждане
на осъдителния иск, молят съда да ги призовете с ответника на съд и след като
докажат твърдените обстоятелства да осъди същия да заплати на дружество
горепосочените суми, ведно с направените разноски.
Молят съда да осъди Г.Ф.Б. да заплати и
съдебните разноски в заповедното производство в размер на 25.00 лв. /двадесет и
пет лева/, представляващи заплатената държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50.00 лева /петдесет/ и съдебните разноски по
настоящото производство в размер на 125.00 лева /сто двадесет и пет лева/ -
държавната такса за завеждане на иск, както и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100.00 лева /сто лева/.
Представят банкова сметка, ***а сума:
IBAN: ***, BIC/***: BNPABGSX, БНП Париба С.А. - клон София.
Молят съда да има предвид, че БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., peг. № ********* - Търговски и фирмен регистър на
Париж, дружество съществуващо по законите на Френската република, със седалище
и адрес на управление: бул. Осман № 1, 75009 Париж, Франция (универсален
правоприемник на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, ЕИК: *********), упражняващо
дейност в Република България, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к.
Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Д. Д. - Заместник
управител.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК
не е постъпил отговор от ответника Г.Ф.Б..
От изложените в исковата молба
обстоятелства се налага изводът, че предявеният иск е с правно основание чл.
415 във вр. с чл. 422 от ГПК. Този иск е установителен по своя характер и има
за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2993/2019 г. по описа на РС-Враца съществува. Страните следва да докажат всички
твърдени от тях факти и обстоятелства в исковата молба и отговора. Ищецът
следва да докаже фактите, от които произтича вземането му, а ответницата
възраженията си срещу претендираното вземане.
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните
предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и
десезират съда, поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба
не подлежи на обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се
ползва със сила на присъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи
заплащане на държавна такса в половин размер.
НАПЪТВА страните към
медиация – доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на
спорове, при която трето лице – медиатор подпомага спорещите страни да
постигнат споразумение. Спорът може да
бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна
спогодба.
Съдът
счита, че следва да приеме като писмени доказателства приложените към исковата
молба документи, тъй като същите са допустими, относими и необходими по смисъла
на ГПК, следва да приложи ч.гр.д. № 2993/2019 г. по описа на РС-Враца.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Копие на договор за
кредит с номер CREX-16380858; Покана за доброволно изпълнение.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 2993/2019 г. по описа на РС-Враца.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 6.10.2020 г. от 10.15 ч., за която дата да се
призоват страните.
ПРЕПИС от
разпореждането да се връчи на страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: