О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 263653 29.09.2021 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, ХVІІІ граждански състав, в закрито заседание на 29.09.2021 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИНА ТАБАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 20134 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба с вх. № 78300/18.12.2018 г.
от „Трейд ИТ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от у.Д. К. С., против
„ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, за осъждане на ответното
дружество да му заплати следните суми: 1799.31
лева с ДДС, представляваща разликата между платената цена за месец ноември
2015 г. и дължимата такава, определена съгласно приложимата преференциална
цена, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба – 18.12.2018 г.
до окончателното плащане и 2431.32 лева
с ДДС, представляваща разликата между платената цена за месец декември 2015
г. и дължимата такава, определена съгласно приложимата преференциална цена,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 18.12.2018 г. до
окончателното плащане.
В производството по делото е предявен и
обратен иск от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД против третото лице помагач
- „Национална електрическа компания“ ЕАД.
На 28.09.2021 г. в деловодството
на съда, е постъпила молба с вх. № 287856/28.09.2021 г. от „Трейд ИТ“
ЕООД, ЕИК *********, чрез у. Д.К.С., с която заявява,
че на основание чл. 233 ГПК, прави отказ от предявения иск и моли да се
прекрати производството по делото.
Съдът намира, че постъпилата на 28.09.2021 г. молба е подадена от
легитимирано лице – подписана е лично от представляващия ищцовото дружество – Д.К.С.,
с която заявява, че прави отказ от предявените в настоящото производство
осъдителни искове.
Съгласно чл. 233 ГПК
ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко
положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск.
Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция,
обжалваното решение се обезсилва.
Доколкото е налице отказ
от иска не се изисква становище от ответника.
Не се изисква становище и от
третото лице – помагач на ответника, срещу когото е предявен обратен иск, тъй
като същият би се разгледал в случай на уважаване на предявените главни искове.
Предвид така направеното
от представляващия ищцовото дружество волеизявление
съдът намира, че е десезиран със спора, поради което счита, че са налице
предпоставките на чл. 233 ГПК, като производството по делото следва да се
прекрати.
С Определение № 263439 от 06.08.2021
г., съдът е възобновил производството по делото и е насрочил разглеждането му
на 26.10.2021 г., от 14.20 часа.
Водим от горното и на
основание чл. 233 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството
по гр. дело № 20134 по описа за 2018 година на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ гр.с., образувано по
искова молба с вх. № 78300/18.12.2018 г. от „Трейд ИТ“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от у.Д.К.С., против „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК
*********, за осъждане на ответното дружество да му заплати следните суми: 1799.31 лева с ДДС, представляваща
разликата между платената цена за месец ноември 2015 г. и дължимата такава,
определена съгласно приложимата преференциална цена, ведно със законната лихва
от подаването на исковата молба – 18.12.2018 г. до окончателното плащане и 2431.32 лева с ДДС, представляваща
разликата между платената цена за месец декември 2015 г. и дължимата такава,
определена съгласно приложимата преференциална цена, ведно със законната лихва
от подаване на исковата молба – 18.12.2018 г. до окончателното плащане, поради
отказ от исковете.
ОТМЕНЯ на основание
чл. 253 ГПК, протоколно определение № 263439 от 06.08.2021г., В ЧАСТТА, с която делото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2021 г. от 14:20 часа.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивски
окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала!
РЦ