№ 1007
гр. Пазарджик, 30.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201656 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕТ „ЖЕРИ- КИРИЛ ЖЕРЕВ“, редовно призован лично
и чрез пълномощника си адв. Д. Карамитрова- Проданова, не се явява. За него
се явява адв.Д. Карамитрова- Проданова, редовно упълномощена.
За адм. наказ. орган- ЗАМЕСТНИК ДИРЕКТОР ТД НА НАП-
ПЛОВДИВ, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез юрк.
Джутова – се явява юрк. Митка Чардакова- Джутова, редовно упълномощена.
АДВ. ПРОДАНОВА: Да се даде ход на делото.
ЮРК. ДЖУТОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
поради това
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва, че към настоящият момент не е получен отговор по
изпратено до „СПИДИ“ АД писмо с изх. № 5013/26.05.2023 г.
АДВ. ПРОДАНОВА: Предоставям на съда по отговора на писмото.
1
ЮРК.ДЖУТОВА: Моля да изчакаме отговора на писмото.
СЪДЪТ намира, че изисканата с писмото информация е от съществено
значение за правилното решаване на делото, поради което следва да се пише
още веднъж второ писмо до „СПИДИ“ АД на които да се укаже незабавно да
предоставят исканата информация.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Да се пише напомнително писмо до „СПИДИ“ АД да предоставят
отговор на писмо с изх. № 5013/26.05.2023 г.
СЪДЪТ докладва получен отговор от „ИН ТАЙМ“ ООД ведно с
приложение към него във връзка със запитване, направено с определение от
предходното съдебно заседание.
АДВ. ПРОДАНОВА: Да се приемат.
ЮРК. ДЖУТОВА: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмото /ведно с приложение към
него/ информация, е относима към предмета на делото, поради което същото,
ведно с проложението следва да се приеме като писмено доказателство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от „ИН ТАЙМ“
ООД от 31.05.2023 г. ведно с приложението към него.
ЮРК. ДЖУТОВА: Представям и моля да приемете като доказателство
по делото покана за съставяне на АУАН, която е съставена по електронен път
с изх. № 18734/01.10.2021 г. във връзка със съставянето на АУАН. Поканата е
изпратена до жалбоподателя по електронен път.
АДВ. ПРОДАНОВА: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че представената в днешното съдебно заседание
покана, че е относима към предмета на делото и следва да се приеме като
писмено доказателство по същото.
Водим от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено копие на
покана с изх. № 18734/01.10.2021 г. до Кирил Жерев Георгиев.
Във връзка с изпълнение на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.10.2023 г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Да се пише напомнително писмо до „СПИДИ“ АД.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 12:02 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3