П Р О Т О К О Л
01.07.2011 година, град
КОТЕЛ
опр.28
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, наказателен състав, на първи юли през две хиляди и единадесета година, в
публично съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ………………………………….
………………………………….
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:...........................................
............................................
Секретар Н.М.
….. …………..…………………………………...................……...
прокурор Силвия
Рандева ……..............................…………………………………………..
сложи за
разглеждане докладваното от съдията И. Ченков НОХД № 124 по описа на
РС Котел за 2011 година:
На именното повикване в 14:30 часа
се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 124 по описа на РС Котел за 2011 година.
За Районна прокуратура Котел,
редовно призовани, се явява прокурор Рандева.
Обвиняемите В.В.М., А.Х.Х.,
В.М.М. и И.В.М., ред. призовани, явяват се лично и заедно с адвокат М.П..
По даване ход на делото :
Прокурорът: Постигнахме
споразумение между РП Котел и защитника
на обвиняемите , което моля да одобрите.
Адв. П.: Постигнахме споразумение между страните, молим да бъде разгледано в
настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Обв. М.: Да се даде ход
на делото и да се одобри споразумението.
Обв. Х.: Да се даде ход
на делото и да се одобри споразумението.
Обв. М.: Да се даде ход
на делото и да се одобри споразумението.
Обв. М.: Да се даде ход
на делото и да се одобри споразумението
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на
обвиняемите:
В.В.М., български
гражданин, роден на *** ***, с основно образование, безработен, женен,
неосъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********;
А.Х.Х., български
гражданин, роден на ***г***, с основно образование, безработен, женен,
неосъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********;
В.М.М., български
гражданин, роден на ***г***, с основно образование, безработен, женен,
неосъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********
И.В.М., български
гражданин, роден на ***г***, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********;
Съдът РАЗЯСНИ на
обвиняемите последиците от сключването на споразумение и одобряването му от
съда.
Подс. М.: Признавам се за
виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците
от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде
одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.
Подсъдимият Х.: Признавам
се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми
последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като
споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го
обжалвам.
Подсъдимият М.: Признавам
се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми
последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като
споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го
обжалвам.
Подсъдимият М.: Признавам
се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми
последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като
споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го
обжалвам.
Съдът, след като прецени,
че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане :
Обвиняемият
В.В.М., роден на *** ***, български гражданин, с основно
образование, не работи, женен, не осъждан, ЕГН **********
Обвиняемият
А.Х.Х., роден на *** *** Па*******, ул. «**********» № *, български
гражданин, с основно образование, не работи, женен, не осъждан, ЕГН **********
Обвиняемият
В.М.М., роден на *** ***, живущ ***, български
гражданин, с основно образование, не работи, женен, не осъждан, ЕГН **********
Обвиняемият
И.В.М., роден на *** ***, живущ ***, български
гражданин, с основно образование, не работи, не женен, не осъждан, ЕГН **********
се признават за виновни в това, че на 12.01.2011 г. в местността
«Бараковец», землище на с. Нейково, общ. Котел, като използвали моторно превозно средство- товарен автомобил
«ГАЗ» с рег. № СН 6739 АА, техническо средство /брадва/ и след като се
сговорили предварително помежду си и с Харалампи Маринов Дрянов в немаловажен
случай направили опит да отнемат чужди
движими вещи-
- престъпление по чл. 195, ал.1,
т. 4 и 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
II. ПО ВЪПРОСА ЗА ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАКАЗАНИЕТО, КОЕТО СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО НА ПОДСЪДИМИЯ:
На обвиняемият В.В.М. за извършеното престъпление по чл.
195, ал.1, т. 4 и 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК се определи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.
66 от НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На обвиняемият А.Х.Х. за извършеното престъпление по чл. 195, ал.1,
т. 4 и 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК се определи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.
66 от НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На обвиняемият В.М.М. за извършеното престъпление по чл. 195,
ал.1, т. 4 и 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК се определи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.
66 от НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На обвиняемият И.В.М. за извършеното престъпление по чл. 195,
ал.1, т. 4 и 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК се определи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.
66 от НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ІІ. ГРАЖДАНСКИ
ПОСЛЕДИЦИ:
Щетите
са възстановени.
ІІІ. ПО ВЪПРОСА ЗА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Веществени
доказателства- 1 бр. лопата, 1 бр. брадва и 1 бр. кирка се отнемат в полза на
държавата.
I V. ПО
НАПРАВЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО РАЗНОСКИ :
Осъжда
подсъдимите В. Мушв, А.Х., В.М. и И.М., с посочени данни да заплатят солидарно
по сметка на РС Котел, сумата 80 (осемдесет) лева представляваща направени по
делото разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Силвия Рандева)
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. М.П.)
ПОДСЪДИМ:
………………………..
(В.М.)
ПОДСЪДИМ:………………………
(А.Х.)
ПОДСЪДИМ:
……………………..
( В.М.)
ПОДСЪДИМ:
……………………….
(И.М.)
Съдът следва да одобри постигнатото
споразумение, след като прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5
от НПК, не противоречи на закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7
вр. чл.384, ал.2 от НПК постигнатото между РП Котел и защитника на подсъдимите М.,
Х., М., М. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което
приключи в 15,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР
: