Определение по дело №4028/2020 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  №260045

 

26.08.2020 година                                                                 Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                               ІІІ наказателен състав

На двадесет и шести август                            две хиляди и двадесета година 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА

 

Секретар: Марина Малинова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

ЧХД  № 4028 по описа за 2020 година

На поименното повикване в 14:30 часа се явиха:

          ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.В.В. – редовно уведомена, явява се лично.

          ПОДСЪДИМАТА П.В.И. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. П.Б..

 

ДОКЛАДВА СЕ, че в деловодството на III н.с., е постъпил отговор на изискана, в предходното съдебно заседание справка, а именно: копие от тъжба, подадена на 08.07.2020 г., по която е образувано ЧХД № 4027/2020 г., с входящ  № 39019 от 16:55 часа и е с идентично съдържание като тъжбата по настоящото дело.

 

Запитаха се страните за даване ход на делото.

Ч. Т. В.: Не възразявам да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Ч. Т. В.:  На 08.06.2020 г. подадох няколко документа в деловодството. Всеки документ има оригинала по тъжбата, приложените доказателства и самата тъжба с копие, върху която трябва да ми представят входящия номер. Тъй като беше 5 мин. преди края на работното време, в деловодството явно са се объркали, като са входирали и двете молби, които са идентични. Затова едната тъжба, която е предмет на разглеждане от Вас, нямаше приложени доказателства. Не възразявам да бъде прекратено или гледано делото. Това е техническа грешка на деловодството в бързината. Аз получих листче с номер, дата и час.

АДВ. Б.: Считам, че са недостоверни фактите, които тъжителката В. се опитва да изложи по този начин. Освен входираните 2 тъжби срещу едно и също лице, може да не е имало копие за нея, макар че би трябвало да има. След това тя е получила призовки за две различни дела срещу един и същи подсъдим. В тези призовки категорично пише номера на делата, това, че са срещу един и същи подсъдим, както и, че са две различни дела, разглеждани от два различни състава, както и по двете дела са искали да плати държавни такси срещу един и същи подсъдим. Не намирам логика, при която тъжителката да каже „Не знаех, че има две различни дела“. Считам, че съгласно разпоредбите на НПК, второто производство следва да се прекрати.

Ч. Т. В.:   Бих искала да изясня, че срещу П.И. има 3 отделни дела. Едното е за обида, другото е за клевета и още едно за разпространение на чужди материали. Няма логика да пускам едно и също дело. Това е техническа грешка на деловодството. Когато съм получила разпореждане, аз съм внесла таксата и не мога да бъда обвинявана, че това е умишлено от моя страна.

АДВ. Б.: Да, срещу П. има и друго дело в Районен съд – Пловдив, което е приключило с присъда на първа инстанция, която тя обжалва на втора. В Районен съд - Пловдив няма друго дело на този етап.

 

Съдът установи, че е налице абсолютна процесуална пречка за развитие на наказателно производство по ЧХД № 4028/2020 г., намиращо своя корен в принципа ne bis in idem, а именно: спрямо същото лице, за същото престъпление има незавършено наказателно производство - това по ЧХД № 4027/2020 г., което се явява по-ранното. Поради това на основание чл.24, ал.1, т.6 от НПК, настоящото наказателно производство следва да се прекрати. Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ЧХД № 4028/2020 г., ІІІ н.с. по описа на Районен съд – гр. Пловдив на основание  чл.24, ал.1, т.6 от НПК.

В частта за разноските, съдът установи по чл.190, ал.1 НПК следва разноските да бъдат възложени на частния тъжител като такива са доказани да са направени, в размер на 1000 лв., в Договор за правна защита и съдействие от 17.08.2020 г., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА частният тъжител Н.В.В., на основание чл.190, ал.1 от НПК, да заплати на подсъдимата П.В.И., сумата от 1000 лв., представляваща разноски по настоящото производство.

 

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда на глава ХХІ от НПК.

Протоколът се изготви в СЗ.

         Заседанието се закри в 14:49 часа.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                               СЕКРЕТАР:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.