О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№155/11.03.2020
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 11. 03.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.ч.гр.д.№93/20г. по
описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда
на чл.274 и сл. от
ГПК.Образувано по подадена частна жалба от ЧСИ Е. Ш. Ю. против определение №33/22.01.2020г.,
постано -вено по в.гр.д.№333/19г. по описа на СОС, с което е оставена без
уважение молбата на ЧСИ Е.
Ш. Ю., рег.№834, район на действие
ОС-Силистра, за отмяна на наложената му с определение №8/09.01.2020г. по
в.гр.д.№333/19г по описа на СОС глоба в размер на 1200лв.В жалбата се твърди,
че определението е неправилно по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с
което глобата бъде отменена, евент. да бъде нама- лена до минималния предвиден
размер, т.к. жалбоподателят не е бил предупреден за възможността да му бъде
налагана такава, както и нарушението не е повторно по см. на закона.
Частната жалба е
подадена в срок, от процесуално легитимирана страна и против подлежащ на
обжалване пред настоящата инстанция акт.Разгледана по същество е основателна по
следните съображения.
Производството по
в.гр.д.№333/19г. по описа на СОС е образувано по по -дадената от З. Д. Т. и А. П. Т. жалба вх.№365/26.02. 2019г./по описа
на ЧСИ/ против действие на ЧСИ Е. Ю.,
рег.№834, район на действие ОС-Силистра, по изп.д. №20188340400136 -
Постановление от 28.12.2018г. за възлагане на недвижим имот.С определение
№8/09.01.2020г. съдът е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил
производството по делото.Със същото определение е наложил глоба на ЧСИ в размер
на 1200лв. за неизпълнение на раз - пореждането на СОС, дадено с определение
№67/14.02.2019г. по гр.д.№22/19г., като с това е затруднил хода на
производството по жалба вх.№3799/19.12.2018г. по описа на СОС-нарушение по
чл.89, т.2, вр. чл.91, ал.2, пр.1 от ГПК.В срока по чл.92, ал.1 от ГПК ЧСИ е
подал молба до СОС за отмяна на така наложената му глоба, оставена без уважение
с обжалваното определение.
На първо място следва да
бъде посочено, че по в.гр.д.№333/19г., образувано на 16.12.2019г./преписка,
постъпила в съда на 13.12.2019г./ съдът не е давал каквито и да било указания
на ЧСИ до постановяване на определение №8/09.01.2020г.Нормата на чл.89 от ГПК,
видно от посоченото в закона, касае налагането на глоба за нарушение при
разглеждането на делото.След като по в.гр.д.№333/19г. не са давани до ЧСИ
разпореждания до 09.01.2020г., не би могло същият да бъде глобяван за тяхното
неизпълнение и то с глоба в максималния размер по чл.91, ал.2 от ГПК, предвиден
за нарушения, които затрудняват хода на производството/от образуване на делото
на посочената дата ходът не му е бил затрудняван от ЧСИ/ или са извършени
повторно.На следващо място следва да бъде посочено, че глобата касае не
производството по жалба вх.№365/26.02.2019г., която единствено е предмет на
в.гр.д.№333/19г., а жалба вх.№3799/19.12.2018г. по описа на СОС, която, макар и
подадена от същите страни и по същото изп.дело, има съвсем различен предмет от
жалбата от 26.02.2019г.Тази жалба първоначално страните са подали в СОС, той е
прекратил производството пред себе си и я е изпратил на ЧСИ за администриране,
при което ЧСИ я е върнал, неговото разпореждане е било отменено от СОС и същият
е задължен да я администрира, впоследствие я е изпратил на СОС и е било
образувано в.гр.д.№22/19г.По същото съдът с определение от 14.02.2019г. е
приел, че в нея не се сочи ясно и конкретно кое действие на СИ се обжалва,
поради което следва отново да прекрати делото пред себе си и да върне жалбата
на ЧСИ, който да я администрира, като повторно я остави без движение и укаже на
жалбоподателите да конкретизират точно и в съответствие с чл.435 от ГПК
действията, които обжал -ват, след което жалбата следва отново да бъде
изпратена на СОС.Жалбата е била оставена без движение от ЧСИ, дадени са
указания на жалбоподателите, същите са подали уточняваща молба на 05.03.2019г.,
преписи са връчени през м.10.2019г. и жалбата е изпратена на СОС през
м.12.2019г.Всички тези действия, както се изложи, касаят жалба
вх.№3799/19.12.2018г., с която се обжалват различни действия от дей -ствието,
обжалвано с жалба вх.№365/26.02.2019г., и които действия, предмет на първата
жалба, не могат да се преценяват при обжалване постановление за възла -гане на
недвижим имот, подлежащо на обжалване на лимитативно посочените в нормата на
чл.435, ал.3 от ГПК основания.Предвид гореизложеното съдът приема, че не са
били налице предвидените в нормата на чл.89 от ГПК предпоставки за нала -гане
на глоба на ЧСИ по в.гр.д.№333/19г. по описа на СОС, предвид което обжалва
-ното определение следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с
което се отмени наложената глоба.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ определение
№33/22.01.2020г., постановено по в.гр.д.№333/19г. по описа на СОС, и вместо
него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ определение
№8/09.01.2020г., постановено по в.гр.д.№333/19г по описа на СОС, в частта му, с която е наложена на ЧСИ Е. Ш. Ю. глоба в размер на 1200лв. за
неизпълнение на разпореждането на ОС-Силистра, дадено с определение
№67/14.02.2019г. по гр.д.№22/19г. по описа на СОС, като с това е зат -руднил
хода на производството по жалба вх.№3799/19.12.2018г. по описа на СОС
-нарушение по чл.89, т.2, вр. чл.91, ал.2, пр.1 от ГПК.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: