№ 513
гр. Варна, 03.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно частно
търговско дело № 20223001000444 по описа за 2022 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК образувано по частна
жалба на ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД със седалище гр.София срещу
определение № 83 от 11.05.2022г. по търг.дело № 102/21г. по описа на
Силистренски ОС, с което е върната подадената от жалбоподателя въззивна
жалба вх.№ 648 от 14.03.2022г. срещу решение № 10 от 15.02.2022г.
В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно
и незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния и
процесуалния закон и необосновано.
Твърди че разпореждането за без движение на подадената от него
въззивна жалба е получено на 25.03.2022г. и още на същия ден дължимата
сума за държавна такса е внесена от него по сметка на АС – Варна, за което
представя с частната жалба копие на платежно нареждане от 25.03.2022г.
Твърди че на 28.03.2022г., с изпратен отговор на въззивна жалба на
насрещната страна срещу същото решение, е изпратил платежното
нареждане. Твърди че дължимата държавна такса е надлежно платена и
въззивната жалба е редовна.
Моли съда да отмени обжалваното разпореждане за връщане на
въззивната жалба.
Насрещната страна по жалбата М. Т. ИВ. от гр.Силистра, в срока по
1
чл.276 ал.1 от ГПК не е депозирала отговор на частната жалба.
Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.275 от
ГПК и е допустима.
По жалбата, съдът намира следното:
Срещу постановеното по търг.дело № 102/21г. по описа на СОС,
търговско отделение решение от ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД е подадена
въззивна жалба вх.№ 648 от 14.03.2022г. С разпореждане № 105 от
14.03.2022г. на основание чл.262 ал.1 от ГПК на страната е указано в
едноседмичен срок от съобщението да внесе дължимата за въззивно
обжалване държавна такса и в същия срок да представи доказателства за това
в деловодството на съда. С обжалваното определение № 83 от 11.05.2022г.
първоинстанционният съд е върнал на основание чл.262 ал.2 т.2 от ГПК
въззивната жалба поради неизпълнение в срок на дадените на застрахователя
указания.
При извършена проверка по преписката по частната жалба срещу
определението за връщане на въззивната жалба, по въззивната жалба на И., по
която на 30.03.2022г. е постъпил отговор от застрахователя /към момента
образувана във в.търг.дело № 443/22г./ и в електронното дело по система
ЕИСС, въззивният съд не констатира прилагане по делото на платежно
нареждане от 25.03.2022г. за внесена сума по сметка на АС – Варна в размер
на 200лв. Няма и молба от ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД депозирана по
делото в изпълнение на дадените и указания от 14.03.2022г. В отговора на
въззивната жалба на И., постъпил в съда на 30.03.2022г., също няма
отбелязване, че с него се прилагат доказателства за внесена държавна такса.
С оглед на така установеното съставът на въззивния съд приема, че ЗАД
„ОЗК – Застраховане“ АД в указания му едноседмичен срок не е отстранило
констатираната нередовност на въззивната жалба, а именно не е представил
доказателства за внесена държавна такса по делото. Към депозираната по
настоящото производство частна жалба е приложено платежно нареждане,
сочещо че на 25.03.2022г. жалбоподателят е извършил в срок плащане на
изискуемата държавна такса. Това обаче не обуславя извод за неправилност
на определението, доколкото изричните указания на съда са били в посочения
от него едноседмичен срок да се представи и документ за внесената държавна
такса. Последното е обусловено от обстоятелството, че съдът няма
2
възможност да узнае, че таксата е внесена ако не се представят надлежно
доказателство за това. Доколкото изричните указания на съда не са били
изпълнени, същият в съответствие с разпоредбата на чл.262 ал.2 т.2 от ГПК е
постановил нейното връщане.
Поради което и обжалваното определение за връщане на въззивната
жалба следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 83 от 11.05.2022г. по търг.дело №
102/21г. по описа на Силистренски ОС, с което е върната подадената от ЗАД
„ОЗК – Застраховане“ АД въззивна жалба вх.№ 648 от 14.03.2022г. срещу
решение № 10 от 15.02.2022г.
Определението подлежи на касационно обжалване на основание чл.274
ал.3 т.1 от ГПК при предпоставките на чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК с частна
жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3