№ 478
гр. Сливен, 12.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20232200200521 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор К..
Засегнатото лице В. С. И., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че с протоколно определение № 468/09.10.2023г. е
изискал от АК Сливен определянето на адвокат за осъществяване на правна
помощ на засегнатото лице с оглед върната в цялост призовка, изпратена до
лицето, в която е отразено, че същото е в чужбина.
Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето
не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава
служебен защитник. По делото е постъпило уведомително писмо изх.№
979/2023 от 12.10.2023г. на Председателя на АК Сливен, с което адв.В.И.К. от
АК – Сливен е определен за адвокат за осъществяване на правна помощ на
засегнатото лице И..
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че
следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице В. С. И. –
адв.В.И.К., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от
Закона, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.В.И.К. за служебен защитник на лицето В. С. И.
Адвокат К. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
българския гражданин В. С. И. е наложена финансова санкция – Глоба в общ
размер на 185 Евро, от които 180 Евро за това, че с превозно средство с рег.№
***, е извършил нарушение „превишаване на скоростта“ на 11.01.2023г. в
14.10 часа, в населено място Gemeindegbiet Wolfbach auf Autobahn A1 nashst
Strkm. 134,379 Fahrtrichtung Linz, при разрешена максимална скорост 80 км/ч
е измерено превишаване на скоростта 34 км/ч, след изваждане на допустимата
погрешност на измерването, с което е нарушил австрийския Правилник за
движение по пътищата (StVO): § 52 lit. a Z. 10a StVO 1960, § 99 Abs. 2d StVO
1960 и 5 Евро, разходи по съдебното и административно производство.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
АДВ.К.: Нямам искания. Да се приемат представените с искането
доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите
приложени с искането.
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице
условията за признаване на решението на несъдебен орган на Република
Австрия за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице.
Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение на задължението.
Не са налице отрицателните предпоставки, предвидени в разпоредбата на
чл.35 от специалния закон, регламентиращ условията за признаване и
изпълнение на решения за налагане на финансови санкции. Удостоверението
отговаря на решението за налагане на финансова санкция. Давността не е
изтекла. Наложената финансова санкция е в размер на 185 Евро, т.е. по-
голяма от изискуемия от закона минимум от 70 Евро. Деянието съставлява
нарушение и по българското законодателство, доколкото се касае за
управление на МПС с превишена скорост. С оглед на гореизложеното, моля
да признаете влязлото в сила решение на несъдебен орган на Република
Австрия, с което е наложена финансова санкция на засегнато лице и да
изпратите решението за незабавно изпълнение в НАП.
АДВ.К.: Присъединявам се към изложението на ОП Сливен. Считам, че
са налице основания за признаването на искането на Република Австрия за
признаване на решение за наложена финансова санкция на засегнатото лице
от несъдебен орган. Следва да бъде призната за изпълнение и изпратена на
3
органите на НАП.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си и
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 10.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4