Решение по дело №4259/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1401
Дата: 31 август 2021 г. (в сила от 16 септември 2021 г.)
Съдия: Десислава Пламенова Порязова
Дело: 20215330204259
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1401
гр. Пловдив , 31.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
в присъствието на прокурора Николай Росенов Каменов (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от
общ характер № 20215330204259 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. ХР. К. - родена на *****, с постоянен адрес: ****,
живуща в ****, ***, българска гражданка, неомъжена, със средно
образование, безработна, неосъждана, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в
това, че на 04.04.2016 г. в с. Цалапица, обл. Пловдив, в качеството и на
кредитен консултант в „Провидент Файненшъл България”ООД е съставила
неистински частни документи - Договор за потребителски кредит №
*********/04.04.16 г., формуляр за кандидатстване за кредит, декларация за
съгласие за обработка на лични данни, стандартен европейски формуляр и
погасителен план и ги е употребила пред „Провидент Файненшъл България
„ООД, за да докаже, че съществува парично задължение за М. И. Б. към
„Провидент Файненшъл България„ ООД в общ размер на 750 лв. -
престъпление по чл.309, ал.1 от НК, КАТО на основание чл.78а, ал.1 НК, вр. с
чл.378 ал.4 т.1 НПК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.
1
На основание чл.189 ал.3 НПК ОСЪЖДА обвиняемата М. ХР. К. /със
снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ сторените в досъдебното
производтво разноски в размер на 435 /четиристотин тридесет и пет/ лева по
сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
считано от днес пред ОС – Пловдив по реда на глава ХХІ НПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение
по НОХД 4259/21г. по описа на ПРС, 17 н.с.
Районна прокуратура - Пловдив е внесла обвинителен акт срещу М. ХР.
К. ЕГН ********** , привлечена като обвиняема за това, че на 04.04.2016г.
В с.Цалапица област Пловдив в качеството на кредитен консултант в
„Провидент Файнейшъл България „ООД ,е съставила неистински частни
документи- договор за потребителски кредит №*********/04.04.2016г.
формуляр за кандидатстване за кредит,декларация за съгласие за обработка
на лични данни,стандартен европейски формуляр и погасителен план и ги е
употребила пред Провидент Файнейшъл България“ ООД,за да докаже ,че
съществува парично задължение за М.И.Б. към „Провидент Файнейшъл
България „ООД в общ размер на 750 лева-престъпление по чл.309 ал.1, от
НК.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието, като
предлага на съда да освободи обвиняемата от наказателна отговорност, като й
наложи административно наказание по реда на чл. 78 А от НК в размер на
минимума определен в закона.
Обвиняемата М.К. се признава за виновна по така повдигнатото й на
досъдебното производство обвинение, като изразява искрено съжаление за
стореното. Моли,съда за минимално наказание.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателствата поотделно и
в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира
за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемата М. ХР. К. –родена на ****,***, българска
гражданка,неомъжена,неосъждана,със средно образование ЕГН********** .
М.И.Б. от с.Цалапица обл.Пловдив починал на 06.01.2017г.,за което е
съставен акт №0004/07.01.2017г. съставен в с.Цалапица .Наследници на Б. са
М.М.Т. /дъщеря/ и И.М. Б. /син/.В средата на месец октомври 2019г.св.И. Б.
посешавайки къщата та починалия си баща в с.Цалапица видял поставен
стикер на входната врата АСВ ЕАД и съобщение ,че адреса е бил посетен от
служители на дружеството .На съобщението било изписано също,че
наследниците на М. Б. следва да се свържат с посочен телефонен номер с
Д..И. Б. се обадил ,като му било съобщено,че Д. работи в АСВ и че М. Б.
дължи 750 лева по договор за потребителски кредит от 04.04.2016г сключен
с „Провидент Файнейшъл България“ ООД.Д. обяснила,че „Провидент
1
Файнейшъл България“ ООД е фалирало и те са изкупили задълженията им.На
04.11.2019г И. Б. и сестра му посетили офис на АСВ в гр.София ,където им
бил предоставено копие от договора .Тъй като И. Б. и сестра му разпознали,че
този подпис в договора не е на баща им сигнализирали прокуратурата.
Обв.М.К. към инкриминирания период живеела в с.Цалапица ,като за
периода от 2013г до м.януари 2017г.работила като кредитен консултант към
„Провидент Файнейшъл България „ООД в офис в с.Цалапица.Служебните и
задължения включвали да констултира лица ,които искали да бъдат
кредитирани с паричен заем,изготвяне на предварителен договор и последващ
когато има одобрение.
През този период дружеството предодставяло краткосрочни
,необезпечени малки кредити чрез кредитните си консултанти.Кредитните
продукти на дружеството предоставяли чрез кредитни консултанти
единствено и само в домът на кандидата за кредит.Всеки кредитен консултант
извършва своята дейност в дадено населено място Самият процес по
отпускането на кредита започва с телефонен разговор с Центъра за
обслужване на клиенти.След това се разпределя на мениджър развитие,който
разпределя кредитен консултант.След това кандидата се посещава на посочен
от него адрес от кредитен консултант или мениджър.След запознаване с
условията клиента оправя писмено волеизявление до дружеството чрез
попълване на формуляр за кандидатстване за кредит.В този формуляр се
посочват лични данни, размер на исканата сума,срок за погасяване.След това
кредитния консултант се обажда на кредитния мениджър и взима
индивидуален код,който записва в във формуляра.Мениджър развитие
попълва данните на кандидата и изчислява кредитния риск.Системата оценява
кредитоспособността на кандидата за кредит и изчислява максималния размер
на кредита.При одобряване на кандидата,системата генерира оферта на
клиента и посочва максималния срок на кредита и срока на погасяване.Когато
кредита е с допълнителна услуга кредит у дома ,паричната сума се изплаща
на момента на кандидата от кредитния консултант.Обв.К. на 04.04.2016г
изпълнявала длъжността кредитен консултант ,като тя единствено
изпълнявала тази длъжност в офиса в с.Цалапица.На посочената дата
съставила в с.Цалапица е съставила формуляр от името на М. Б. съдържащ
личните данни на кандидата и желаната сума за получававане-800 лева.К.
попълнила и стандартен европейски формуляр и погасителен план за
погасяване на заема.Същата попълнила и договор за потребителски кредит
№*********/04.04.2016г.между М.И.Б. и М.К. в качеството и на кредитен
консултант „Провидент Файнейшъл България „ООД.След съставяне на
посочените документи,обв.К. е положила свои подписи ,както за
предодставяне на дружеството ,така и подпис на клиента,тоест положила е
подписи вместо М. Б..Подписи за клиент тоест за М. Б. К. е поставила и на
договор за потребителски кредит №*********/04.04.2016г,на формуляра за
кандидатстване за кредит ,на Декларацията за съгласие за обработка на лични
2
данни ,на стандартен европейски формуляр и на погасителен план.След като
ги съставила и подписала М. Б. ,без знанието и съгласието на Б. ,К.
представила документите в „Провидент Файнейшъл България“ ООД.Като
дружеството одобрило кредита .След това К. не е предала на Б. никаква сума .
От СГЕ се установява ,че подписите положени в за клиент и за заемател
в договора за потребителски кредит №*********/04.04.16г., в погасителен
план,Декларация за съгласие ,стандартен европейски формуляр,и формуляр за
кандидатстване са изпълнени от М. ХР. К..
След влизане в сила на решение №694/22.06.2017г Изи Асет
Мениджмънт АД придобива пряк контрол върху „Провидент Файнейшъл
България“ ООД.
За да постанови решението си, съдът прие за безсъмнено установена
именно така описаната фактическа обстановка. Същата според съда се
доказва от следните събрани по делото доказателствени материали – на първо
място от обясненията на обвиняемата , дадени в хода на съдебното следствие,
от показанията на разпитате по делото свидетели и от писмените
доказателства, събрани в хода на воденото дознание, прочетени на основание
чл. 283 от НПК и надлежно приобщени към доказателствения материал .
От наличните по делото доказателствени материали, събрани и
проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по несъмнен начин се
установява осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно
производство, времето на извършването му, мястото, механизма и начина на
извършване, както и авторството на деянието.
Следва да се посочи, че противоречия между показанията на
свидетелите и обясненията на обвиняемата досежно фактическата обстановка
не се установиха. Обясненията на обвиняемата, дадени в съдебната зала,
макар и лаконични, в пълна степен се подкрепят от депозираните свидетелски
показания. В тази връзка, с оглед производството, по което протече
настоящия процес, разпит на свидетели и вещо лице не се проведе, а
обвиняемия направи самопризнания на фактите, така, както са изложени в
постановлението и призна вината си по повдигнатото й на досъдебното
производство обвинение.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При така установената и описана фактическа обстановка се изяснява, че
с поведението си М. ХР. К. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.309 ал.1 от НК.
От обективна страна, обвиняемата К. на 04.04.2016г. В с.Цалапица
област Пловдив в качеството на кредитен консултант в „Провидент
3
Файнейшъл България „ООД ,е съставила неистински частни документи-
договор за потребителски кредит №*********/04.04.2016г. формуляр за
кандидатстване за кредит,декларация за съгласие за обработка на лични
данни,стандартен европейски формуляр и погасителен план и ги е употребила
пред Провидент Файнейшъл България“ ООД,за да докаже ,че съществува
парично задължение за М.И.Б. към „Провидент Файнейшъл България „ООД
в общ размер на 750 лева.
Че документите -договор за потребителски кредит
№*********/04.04.2016г. формуляр за кандидатстване за кредит,декларация
за съгласие за обработка на лични данни,стандартен европейски формуляр и
погасителен план са частни документи не съществува спор.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемата при пряк
умисъл, като е съзнавала неговия общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е желаела настъпването
им.
За визираното деяние е предвидено наказание лишаване от свобода до 2
години при умишлена форма на вината. От съдържанието на приложената
справка за съдимост /л.13 / се констатира, че обвиняемиата не е осъждана.
Преценявайки всички тези предпоставки в крайния си съдебен акт съдът
намира, че следва да приложи разпоредбата на чл. 78а от НК. Съдът
преценява от една страна, че извършеното от обвиняемата деяние е
обществено опасно.Обвиняемата обаче изразява разкаяние и съжаление за
стореното, признава чистосърдечно вината си, има добри характеристични
данни,както и липсва постоянна трудова заетост. Всички тези обстоятелства
мотивират съда да й наложи глоба в минималния законов размер – 1000лв.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 435 лв. следва да бъдат заплатени от обвиняемата по сметка на ОД
на МВР-Пловдив.
По изложените мотиви, съдът постанови решение

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни