ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Г. Т., 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на седми март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
при участието на секретаря Радостина Ил. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Административно
наказателно дело № 20213220200113 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподател:
Кооперация „Д.”- Г. Т., чрез председателя си В. Н. В. - редовно
призована, представлява се от адвокат Я., адвокатска колегия Д., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Административно наказващия орган:
Дирекция „И. по т.” – Д. – редовно призована, представлява се от
юрисконсулт Н., редовно упълномощен и прието то съда от преди.
Вещо лице:
П.Г. Д. - редовно призована, явява се лично.
Становище по хода на делото:
Адвокат Я. – Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Н. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Адвокат Я. – На този етап нямам.
1
Юрисконсулт Н. – Нямам искания по доказателствата.
След справка с книжата по делото, съдът констатира, че заключението
на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза е постъпило в
законоустановения срок.
Адвокат Я. – Запозна съм със заключението на вещото лице. Моля да
бъде изслушано в днешното съдебно заседание вещото лице.
Юрисконсулт Н. – Запозна съм със заключението на вещото лице.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на вещото лице Г. и
извършва справка с личната й карта.
Вещо лице П. Д. Г. ************** с ЕГН **********.
Съдът напомня на вещото лице отговорността която носи съобразно
чл.291 от НК и тя обеща да каже истината.
Вещо лице Г. – Поддържам внесената експертиза. В кооперацията
извърших оглед на оригиналните присъствени форми и ведомости за заплати
на лицето.Установила съм по години, че са налице неприсъствени дни, които
във ведомостите за заплати не са посочени като платен годишен отпуск,
всъщност са платени. Не е налице пълна съпоставка между данните в
присъствената форма и това което е отразеното във ведомостите за работни
заплати. Констатирала съм по години за колко такива дни е налице
разминаване.
Съдът предоставя възможност за въпроси към вещото лице.
Адвокат Я. – Нямам въпроси.
Юрисконсулт Н. – В заключението си посочвате неприсъствени дни.
Тези неприсъствени дни някакви болнични ли молба, нещо съотносимо към
тях, установихте ли?
Вещо лице Г. – Не. Според присъствената форма лицето е отсъствало,
но не и според ведомостта. Не са пренасяни точно данните от присъствената
форма във ведомостта за работни заплати от където идва и разликата.
Съпоставила съм ги месец по месец в периода.
Юрисконсулт Н. – Нямам повече въпроси.
Адвокат Я. – Нямам въпроси. Моля да приемете по делото
заключението на вещото лице.
2
Юрисконсулт Н. – Нямам въпроси. Моля да приемете по делото
заключението на вещото лице.
Съдът няма въпроси.
Съдът, намира така изготвеното от вещото лице заключение с оглед
зададените въпроси за всеобхватно, компетентно изготвено от лице
притежаващо нужната процесуална квалификация, и предвид изявленията на
страните,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага по делото заключението на вещото лице по
назначената съдебно-счетоводна експертиза.
Да се изплати на вещото лице П. Д. Г. възнаграждение, съобразно
приложената справка декларация в размер на 280.00 лева.
Да се изплатят на вещото лице П. Д. Г., сторените разноски по явяване
в съдебно заседание.
Съдът със съгласието на страните, освобождава вещото лице от
съдебната зала.
Съдът запитва страните за други искания.
Съдът след като констатира липса на други искания по доказателствата
на основание чл.283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прочита приложените по делото писмени доказателства,
имащи значение за изхода му, а именно:заверено копие на наказателно
постановление № 08-002066/51 от 14.05.2021г. на директора на дирекция
„Инспекция по труда” Д.; извести е за доставяне; протокол № ПО-
03000821012780-073-001/11.03.2021г.; разписка протокол изх.
№08227210062464/11.03.2021г.; разпечатка от електронна услуга на НАП;
известие за доставяне от 02.06.2021г.; извадка от национален телефон за
заявки 0700 19 666; извадка от Б. пощи ЕАД; акт №08-002166 за установяване
на административно нарушение от 19.03.2021г.; протокол за извършена
проверка от 04.03.2021г.; заверено копие на искова молба от СТ. М. СТ.
срещу кооперация „Д.” с правно основание чл.344, чл.33, чл.329 и чл.328 от
КТ; акт №08-002066/19.03.2021г. за установяване на административно
нарушение; протокол за извършена проверка от 04.03.2021г.; призовка на осн.
3
чл.45, ал1 от АПК получена на 03.02.2021г.; призовка на основание чл.45, ал.1
от АПК получена на 16.02.2021г.; трудов договор №58/12.07.2004г.; заповед
№ 01/10.05.20202г.; разчетно-платежна ведомост за месец май 2020г.; писмо
изх. №21009924/26.02.2021г.; писмо вх.№21016799/26.02.2021г.; писмо
относно постъпило заявление от ИТ Д. за предоставяне на информация;
справка-данни за осигурените лица по ЕГН за периода от 01.04.2020г. до
31.05.20202г.; справка-данни за осигурените лица по ЕГН за периода от
01.04.20202г. до 31.05.2020г.; писмо изх. № ********* от 05.03.2021г.;
разпечатка от национален телефон за заявки 0700 19 666 извадка от български
пощи за доставка; писмо изх. №21011109/05.03.2021г. за връчване на
протокол изх. № ПР 2104192/04.03.2021г.; разпечатка от национален телефон
за заявки 0700 19 666 извадка от български пощи за доставка; становище от
М.Д. относно възражението на кооперация „Д.” по АУАН №08-002166 от
19.03.2021г.; възражения от Васил Недев В. в качеството му на председател
на кооперация „Д.” от 22.03.2021г.; сигнал /жалба/ от СТ. М. СТ.; молба от
М. Ц. Д. от 14.09.2021г.; писмо вх.№11932-3/06.10.2021г. от НАП - В., офис -
Д., ведно със заверено копие на протокол № ПО-03000821012780-073-
001/11.03.2021г., ведно с документи за извършване на проверка – 12 броя;
молба от В. Н. в качеството му на председател вх.№ 2511/19.02.2021г.;
резолюция за извършване на проверка № ПО-03000821012780–ОРП-
001/22.02.2021г.; известие за изпращане писмо с вх.№1569/28.09.2021г.от
гражданско деловодство при Районен съд Г. Т.; таблици за отчитане
явяването и неявяването на работа за месеците - май; април; март; февруари;
януари – 2020г; таблици за отчитане явяването и неявяването на работа за
месеците - януари; февруари; март; април; май;юни; юли; август; септември;
октомври; ноември; декември 2019г.; таблици за отчитан явяването и
неявяването на работа през месеците - януари; февруари; март; април;
май;юни; юли; август; септември; октомври; ноември; декември 2018г.,
справка за работните дни през 2018, 2019 и 2020г.; препис от имейл изпратен
на 24.02.2021г. с прикачени два броя файлове.
С оглед изразеното становище за липса на други искания по
доказателствата, съдът счете делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключило, поради
което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат Я. - Поддържам изцяло депозираната жалба на всички
основания изложени в нея. Претендираме съответно сторените съдебно
деловодни разноски, за което представям списък на разноските. Моля да
отмените наказателното постановление и моля да ми дадете възможност да
представя подробни писмени съображения в определен от Вас срок.
Съдът приема по делото списък за разноските на жалбоподателя.
Съдът определя едноседмичен срок от днес за представяне на писмени
бележки с копие за ответната страна.
Юрисконсулт Н. - Видно от събраните в хода на съдебното
производство писмени гласни доказателства, считам, че визираното в
наказателното постановление, нарушение се доказа само по себе си. Както
стана ясно и от вещото лице разликата във ведомостта и присъствените
форми, води до съмнение, относно това дали лицето има право на това
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск. Искам да отбележа, че
след започване на проверката е протекла операция от страна на работодателя
с която по един или друг начин той да докаже, че лицето не е присъствало и
не му се дължи такова обезщетение, а в същото време не са намерени
писмени молби било за болничен, било за неплатен годишен отпуск или за
платен такъв. Считаме, че работодателя след като е начислил е бил длъжен
да изплати обезщетението, което е посочено в процесното наказателно
постановление.
Моля да потвърдите наказателното постановление,като правилно и
законосъобразно, ведно със санкционната му част, като ни присъдите и
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като изслуша страните обяви, че ще се произнесе с крайния
си акт в законоустановения срок, в който акт ще укаже сроковете и
инстанциите при евентуално обжалване и протестиране.
Заседанието приключи в 11.15 часа.
Протоколът е изготвен на 07.03.2022г.
5
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
6