№ 7779
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20221110107325 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Е Т Ш - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Любомиров, преопълномощен от адв. Б. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – „.....“ ЕАД - редовно призован, представлява се от
юрк. Кунчев с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо на 17.05.2022г. от СО Дирекция
„Общински приходи“ отдел ОП- ...., с което се представя заверено копие от
данъчна декларация по чл. 14 от ЗМДТ за процесния имот.
УВЕДОМЯВА отвeтната страна, че въпреки че молба по реда на чл. 192
ГПК е изпратена до Агенция по вписванията и е получена на 03.05.2022 г. по
делото не е постъпила исканата информация, относно документ за
собственост на имота.
1
АДВ. ЛЮБОМИРОВ: Поддържаме така предявения иск. Оспорваме
отговора. Нямаме възражение срещу проекта към делото. Представям
писмени доказателства, а именно справка от сайта на ответника и писмо,
което е адресирано директно до доверителя ми от които е видно, че
процесните суми се претендират.
ЮРК. КУНЧЕВ: Оспорваме исковата молба. Поддържаме отговора.
Нямаме възражение срещу проекто-доклада. По отношение на докладваните
писмени доказателства, постъпилите от СО – Дирекция „Общиснки приходи“
данъчна декларация, моля да се приемат. Поддържаме и доказателственото
искане за снабдяването с документи, обективиращи титул за собственост от
Агенция по вписванията – стар архив. Моля за издаване на Съдебно
удостоверение, което да ни послужи пред СРС за снабдяване със заверен
препис от съдебен протокол от 14.01.1974г. по дело № 99/1974 г.
АДВ. ЛЮБОМИРОВ: Считам, че искането за снабдяване със СУ е
неоснователно предвид обстоятелството, че към исковата молба сме
приложили влязло в сила съдебно решение, с което със сила на присъдено
нещо, по безпорен начин, е установено, че доверителя ми не притежава права
по отношение на процесния имот.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило
писмо на 17.05.2022 г. от СО Дирекция „Общински приходи“ отдел ОП- ..../, с
което се представя заверено копие от данъчна декларация по чл. 14 от ЗМДТ
за процесния имот, както и представени от ищцовата страна в днешно
съдебно заседание писмо от 24.02.2020 г. и разпечатка за проверка в система
на ответното дружество.
ОТНОВО ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до Агенция по вписванията с
напомняне, че същото е второ такова и изискване на информацията по реда на
чл. 192 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ответното дружество Съдебно
удостоверение, което да послужи при СРС -Архив за снабдяване със заверено
2
копие от съдебен протокол от 14.01.1974 г. по гр. д. № 99/1974 г. на СРС – ....
I- участък.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ: Eдноседмичен срок от днес за ответната страна за
получаване и депозиране на Съдено удостоверение.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 15.04.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
За продължаване на съдопроизводствените действия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.06.2022 г. от 13:30 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3