№ 244
гр. Кнежа, 22.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20231430100780 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец С. С. И. – увед. от предх.с.з., чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв.Ч. от АК Пл., с представено по делото пълномощно
с ИМ.
Ищец Д. Й. И. – увед. от предх.с.з., чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв.Ч. от АК Пл., с представено по делото пълномощно
с ИМ.
Ответник „Сортови семена – Вардим“ ЕАД с. Вардим, представлявано от
С. Д. чрез адв. Г. Г. – увед. от предх.с.з, чрез адв. Г. от ПлАК, се представлява
от адв.Г. с представено по делото пълномощно.
Вещото лице инж. Б. К. З. – увед. от предх.с.з., се явява.
Съдът констатира, че по делото е представено допълнение към експертно
заключение с вх.№3349/08.10.2024г. от вещото лице инж.Б. З., с преписи за
страните.
Адв. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, предвид изложеното по-горе счита, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Адв. Ч.: Запознах се с допълнителното заключение на експерта и моля
същият да бъде изслушан.
Адв. Г.: Да се изслуша експерта. Запознат съм със заключението на
експерта.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към РАЗПИТ на експерта Б. З. със снета самоличност в
предходното съдебно заседание.
РАЗПИТ на експерт Б. З.: Представила съм в срок допълнително
заключение с поисканите задачи от страните. Преработката на вариант втори е
съгласно искането на адв. Г.. Трети вариант е по искането на адв. Ч.. Четвърти
вариант съм съобразила със „Сортови семена – Вардим“ ЕАД и адв. Г.. В пети
вариант само първият имот с идентификатор 43044.50.10 с площ 34698 кв.м. е
разделен на квотите, които получават С. И. и „Сортови семена – Вардим“
ЕАД. Другите два имота съм ги направила за уравнение. В шести вариант
неделимите пет декара съм ги оставила на публична продан и двата делими
имота в местността „Попишки път“ съм ги разделила на квотен принцип –
7/12 ид.части за С. и Д. И. и 5/12 ид.части за „Сортови семена – Вардим“ ЕАД,
като петте декара ги изключвам от делбата. Представям справка-декларация.
Адв. Ч.: Не заявявам въпроси към експерта. Да се приеме заключението.
Адв. Г.: Не заявявам въпроси към експерта. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото допълнителното експертно
заключение на експерта инж. Б. К. З., на която да се заплати от внесения
депозит възнаграждение в размер на 600 /шестстотин/ лева, по сметка.
Адв. Ч.: След запознаване от моя страна и на допълнителната експертиза
на моите доверители за тях е най-удачен трети вариант от допълнителното
заключение, прието в днешното съдебно заседание, като съм ги помолила да
направят едно степенуване на варианти при всички мотиви, изложени в
предходното съдебно заседание. На втора място е първият вариант от
първоначалното заключение и като трета позиция са ми посочили пети
вариант от допълнителната експертиза, приета в днешното съдебно заседание.
2
Това са трите възможни варианти, при които може да има консенсус.
Адв. Г.: Най-удачни са двата допълнителни варианта, които са изготвени
от експерта, а това са четвърти вариант от допълнителното заключение и
преработката на втори вариант от допълнителното заключение, като в
преработката на втори вариант просто са сменени страните в имота, не както е
първоначално. А вече най-добрият вариант за цялостната делба поне за мен е
четвърти вариант, тъй като ще се дели само и единствено един имот, а това е
имот с идентификатор 43044.50.10 с площ с 34698 кв.м., тъй като имотът е
достатъчно голям с оглед частите на съделителите и всеки ще получи дял в
част, като другите два имота с идентификатор 43044.51.8 и 43044.98.02 няма
да бъдат разделени. Де факто само този имот ще се раздели с оглед квотите на
страните и това мисля, че е най- удачният вариант за страните.
Адв. Ч.: Като допълнение за мотивите на моите доверители е именно
този, който съм посочила като номер 1 - най-голямата нива единствено ще
бъде разделена и всичко друго остава в цялост. Моите доверители притежават
по-големия дял от съсобствеността. Идеята не е да бъдат раздробявани
имотите на малки парчета, а да се запазят като такива. В трети вариант за
моите доверители стойността на дела от пазарна гледна точка е по-нисък и
въпреки това с оглед спазване на принципа да не се раздробява голямата нива
да остане все пак сравнително голяма.
Адв. Г.: Имам нужда от време да разговарям с доверителя ми, с оглед
постигане на консенсус съгласно вариантите, изложени в допълнителното
заключение. Моля са кратък срок в рамките на една седмица, за да ги
запозная с вариантите.
Адв. Ч.: Предоставям на съда.
Съдът счита, че следва да предостави възможност на процесуалният
представител на ответника да запознае доверителя си с възможностите други
варианти от допълнителното експертно заключение, с оглед постигане на
консенсус по окончателен разделителен протокол, предвид което счита делото
за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.11.2024г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните уведомени, чрез процесуалните си представители.
3
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10:22 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4