П Р О Т О К О Л
№
1373/18.07.2019 г.
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На осемнадесети
юли 2019
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ
ЦУЦАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.А.М.Н.
СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА
ИВАНОВА
ПРОКУРОР: ПЕТКО
ПОПОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя ЧНД
№ 2116 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 14:37 часа се
явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ И.З.И., редовно
призован, явява се лично с адв. М.Б.Б. ***, надлежно
упълномощена и приета от съда от днес.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, при редовност
в призоваването, като представител се явява прокурор Петко Попов.
АДВ. Б.: Да се даде ход
на делото.
МОЛИТЕЛЯТ И.: Да се даде ход
на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не
съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е
по реда на чл.87 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на явилото се лице.
МОЛИТЕЛЯТ И.З.И.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, ЕГН **********.
На основание чл.274 от НПК Председателят на състава
разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха
направени.
АДВ. Б.: Поддържам така подадената молба за съдебна реабилитация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молба за
допустима и основателна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА приложените към молбата
писмени доказателства: удостоверение от 23.10.2017 г. от Пробационна
служба – Звено Русе при Районна служба „Изпълнение на наказанията“ – Русе,
декларация от работодател П.А. /на италиански език, ведно с превод на български
език/, копие от трудова книжка – 3 листа, копие от лична карта, споразумение от
14.05.2013 година, вносна бележка от 14.05.2013 г. за сумата от 12 000
лева, писмо от 13.06.2013 г. от Частен съдебен изпълнител Николай Георгиев,
удостоверение от 11.04.2019 г. от офис Русе при ТД на НАП – Варна, свидетелство
за съдимост, издадено на 07.05.2019 година, ведно с копие от бюлетин за съдимост,
всички по отношение на И.З.И..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани писмени
доказателства: писмо от 28.05.2019 г. от РП – Варна, че срещу И.З.И. няма
висящи производства, писмо от 06.06.2019 г. от ОСлО при ОП – Варна, че за И.З.И. няма данни за висящи
дела, писмо от 27.05.2019 г. от Първо РУ при ОД на МВР гр. Русе, ведно с
докладна записка, писмо от ОС – Ловеч, ведно с копие от Определение №
283/30.10.2012 г. по ЧНД № 369/2012 г. на ОС – Ловеч, справка за съдимост,
издадена на 16.05.2019 година, ведно с копие от бюлетин за съдимост, молба от
24.06.2019 г. от И.З.И. с приложени копия от характеристика от С.А.Г. и
документ за самоличност на същия, писмо от 30.04.2019 г. от работодател „БЕЛЕТИ
ИНДЮСТРИ“ ООД и списък движения от 10.06.2019 г. от Бюро по труда на Монфалконе /последните две на италиански език, ведно с
превод на български език.
АДВ. Б.: Да се приемат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че
докладваните писмени доказателства за относими и допустими към предмета на
настоящото производство по делото и следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите
по делото удостоверение от 23.10.2017 г. от Пробационна
служба – Звено Русе при Районна служба „Изпълнение на наказанията“ – Русе,
декларация от работодател П.А. /на италиански език, ведно с превод на български
език/, копие от трудова книжка – 3 листа, копие от лична карта, споразумение от
14.05.2013 година, вносна бележка от 14.05.2013 г. за сумата от 12 000
лева, писмо от 13.06.2013 г. от Частен съдебен изпълнител Николай Георгиев,
удостоверение от 11.04.2019 г. от офис Русе при ТД на НАП – Варна, свидетелство
за съдимост, издадено на 07.05.2019 година, ведно с копие от бюлетин за
съдимост, писмо от 28.05.2019 г. от РП – Варна, писмо от 06.06.2019
г. от ОСлО при ОП – Варна, писмо от 27.05.2019 г. от
Първо РУ при ОД на МВР гр. Русе, ведно с докладна записка, писмо от ОС – Ловеч,
ведно с копие от Определение № 283/30.10.2012 г. по ЧНД № 369/2012 г. на ОС –
Ловеч, справка за съдимост, издадена на 16.05.2019 година, ведно с копие от
бюлетин за съдимост, молба от 24.06.2019 г. от И.З.И. с приложени копия от
характеристика от С.А.Г. и документ за самоличност на същия, писмо от
30.04.2019 г. от работодател „БЕЛЕТИ ИНДЮСТРИ“ ООД и списък движения от
10.06.2019 г. от Бюро по труда на Монфалконе
/последните две на италиански език, ведно с превод на български език.
Председателят на
състава разясни на страните правата по чл.275 от НПК.
АДВ. Б.: Представям и моля да приемете копие от индивидуален договор за работа от
08.10.2018 г. на италиански език със съответния превод, като ще поясня, че това
първият договор за работа, който е сключил моя клиент, а това което
представихме с молбата е анекс, с който срочният му трудов договор става в
безсрочен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ намира, че
представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства за относими и
допустими към предмета на настоящото производство по делото и следва да бъдат
приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите
по делото копие от индивидуален договор
за работа от 08.10.2018 г. /на италиански език, ведно с превод на български
език:.
СЪДЪТ счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Считам, че са
налице законовите предпоставки на чл.87 от НК, а именно има данни за всяко от посочените
обстоятелства, както за изтичане на тригодишния срок, така и за неизвършване в
същия срок на престъпление, за което е предвидено наказание от рода на
отбелязаните в разпоредбата. И.З.И. не е извършвал други престъпления, няма
противообществени прояви. От приложените и приетите официални и частни
документи е видно, че той има добро поведение, няма публични задължения,
упражнява трудова дейност, създал е семейство, отглежда дете, работи в
Република Италия. В този смисъл моля да приемете, че са налице предпоставките
на чл.87 от НК и да постановите определение, с което да бъде реабилитиран по
Присъда № 446 по НОХД № 1518/2017 г. на РС – Варна.
МОЛИТЕЛЯТ И.: Моля да бъда
реабилитиран.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура – Варна щеше да
каже нещо в същия смисъл, да не повтарям казаното от адвоката. Считам, че
следва да бъде реабилитиран на основание чл.87 от НК. В този смисъл да се
произнесете със съдебен акт.
СЪДЪТ се произнесе с ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
СЪДЪТ, след тайно
съвещание, като взе предвид приобщените по делото писмени доказателства,
становището на страните намира следното.
Настоящото
производство е във връзка с депозирана молба от И.З.И. за постановяване на
съдебна реабилитация по отношение на наказание, наложено по НОХД № 1518/2007 г.
на РС – Варна в сила от 03.04.2009 г.
В съдебно
заседание процесуалният представител на молителя излага аргументи в подкрепа на
становището си, че са налице всички изискуеми кумулативно предвидени
предпоставки на чл.87 ал.1 от НК за постановяване на съдебна реабилитация.
Представителят
на РП – Варна също счита, че са налице всички изискуеми предпоставки да бъде
постановена съдебна реабилитация по отношение на предходното осъждане на
молителя.
Самият молител моли да бъде реабилитиран.
За да се
произнесе, съдът прецени всички събрани по делото доказателства.
На първо място
следва да се отбележи, че съгласно разпоредбата на чл.87 ал.1 от НК, вън от
случаите по чл.86 от НК, касаещи реабилитации по право, всеки осъден може да
бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в
течение на три години от изтичането на срока на наложеното с присъдата или
намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание: 1. ако е имал добро
поведение и 2. ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди.
Видно от
справката за съдимост, приложна по делото, молителят е осъждан по НОХД №
1518/2007 г. на РС – Варна в сила от 03.04.2009 година за две деяния, извършени
на 17.04.2005 година, съответно по чл.152 ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 т.2
пр.1 от НК и по чл.150 пр.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК, като на
основание чл.23 ал.1 от НК на осъденото лице е наложено общо наказание пет
години лишаване от свобода, което на основание чл.46 от ЗИН в редакцията му към
момента на постановяване на присъдата, наказанието е следвало да бъде изтърпяно
при първоначален общ затворнически режим.
С протоколно
определение от 30.10.2012 г. по ЧНД № 369/2012 г. на ОС – Ловеч, влязло в сила
на 07.11.2012 година, съдът е освободил условно предсрочно осъд. И.З.И. от
изтърпяване на остатъка от една година, четири месеца и двадесет и три дни от
определеното му наказание в размер на пет години лишаване от свобода по НОХД №
1518/2007 г. на РС – Варна, като е постановил същия изпитателен срок и на
основание чл.70 ал.6 от НК е постановил през изпитателния срок пробационна
мярка: задължителни периодични срещи с пробационен служител. Съгласно приетото
удостоверение по делото в периода от 06.11.2012 г. до 23.03.2014 г. осъд. И. е
изтърпял наказание „Пробация“.
Тъй като
определението на ОС – Ловеч, с което е постановено условното предсрочно
освобождаване на осъденото лице, подлежи на незабавно изпълнение и в справката
за съдимост е посочено, че на 30.10.2012 г. е изтърпял наказанието от пет
години, т.е. на тази дата осъденият е бил условно предсрочно освободен, съдът
намира, че именно от тази дата следва да се изчисли изтичането на изпитателния
срок на условното предсрочно освобождаване, като в конкретния случай изпитателният
срок е изтекъл на 23.03.2014 г. Именно от тази дата – 23.03.2014 г. следва да
се прецени изтичането на тригодишния срок по смисъл на чл.87 ал.1 от НК, като
този тригодишен срок е изтекъл на 23.03.2017 година, поради което в конкретния
случай съдът намира, че първата изискуема предпоставка на чл.87 ал.1 от НК за
постановяване на съдебна реабилитация е налице.
Видно от приобщените
по делото споразумение и вносна бележка, причинените от деянието, за което на
осъденото лице е наложено наказание по НОХД № 1518/2007 г. на РС – Варна, вреди
са напълно възстановени.
Видно от
приложените по делото доказателства, осъденият няма задължения към държавата,
спрямо него няма неприключили наказателни производства, същият е трудово
ангажиран, баща е на малолетно дете и живее на семейни начала с майката на
детето, трайно отседнал в Италия, събрани са добри характеристични данни,
поради което съдът намира, че са налице и останалите две кумулативно предвидени
предпоставки на чл.87 ал.1 от НК, а именно възстановяване на причинените вреди
и доброто поведение в периода след изтърпяване на наказанието.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че са налице всички изискуеми от закона
предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на
осъждането на И.З.И. по НОХД № 1518/2007 г. на РС – Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на И.З.И., ЕГН **********, живущ към
настоящия момент в Италия, досежно осъждането по НОХД № 1518/2007 г. по описа на
РС – Варна, като заличава и отменя за в бъдеще последиците, които
законите свързват със самото осъждане, освен ако със закон или указ е
постановено противното.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред състав на Окръжен
съд – Варна.
След влизане в
сила на определението, препис да се изпрати на Бюро „Съдимост“ за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: