П Р О Т О К О Л №56

град Пловдив, 25.09.2013  г.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание на двадесет и пети септември,  две хиляди и тринадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО СИМИДЧИЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:ПЕТЯ ДЯКОВА

ПЕТЪР МАРКОВ

Секретар: А.Д.

Прокурор: СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА

сложи за разглеждане  НОХД № 908 по описа за 2013 година, докладвано от Председателя.

На именното повикване в  09:00   часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Б.К. се явява лично. Явява се и защитника му адв. Б., пълномощник по делото.

Свидетелката М.Н. се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира,  че са налице законовите основания за даване ход на делото,  поради което  и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Й.  Б.К.: 22 г.  роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, с ЕГН: **********

Сне се самоличността на свидетелката:

М.А.Н.: 54 г. българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, без дела и родствена връзка с подсъдимия.

На свидетелката се разясни   наказателната отговорност по чл. 290 от НК и се изведе от залата.

Разясниха се правата на страните по чл.  274 и чл.  275 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от  обвинителния акт преди повече от седем дни.

Адв. Б.: Нямам отводи към състава на съда.Моля, да ни бъде предоставена възможност с прокурора да обсъдим параметрите за споразумение и сме готови да възстановим щетите в размер на 1395 лева.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и искания. Да ни се даде възможност да обсъдим параметрите по споразумението.

              С оглед изявленията на страните, съдът

           О П Р Е Д Е ЛИ:

           ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

           ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Желая съдът да изслуша пострадалата от престъплението,предмет на настоящето производство св. Н., която да заяви дали са й възстановени щетите.

АДВ. Б.:Не възразявам да се промени хода на съдебното следствие, което да започне с разпит на св. Н..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ хода на съдебното следствие.

Пристъпи се към разпит на св.Н., със снета самоличност.

Прокурорът: Възстановени ли са Ви щетите и каква сума получихте от подсъдимия днес?

СВИДЕТЕЛКАТА М.Н. /със снета самоличност/:Заявявам, че са ми възстановени щетите от престъплението и получих от подсъдимия сумата 1395 лева. Нямам други претенции.

АДВ. Б.: Нямам въпроси към свидетелката.

Съдът намира, че разпит на св. М.Н. не е необходим, с оглед заявеното от страните по даване ход на делото за възможността от сключване на споразумение и с оглед заявеното от пострадалата, че щетите от престъплението са възстановени, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетелката М.Н. от съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия К.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и моля да се ми се даде възможност да сключим споразумение с прокуратурата, тъй като съм възстановил щетите от престъплението.

Съдът,след съвещание, намира, че са налице при това положение законовите основания да се даде възможност на страните да сключат

споразумение, което да представят пред съда при условията за сключване  на споразумение в хода на съдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение, което моля да одобрите, в представения му пред Вас вид.

АДВ.Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

 

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от прокурора.

 

Съдът разясни на подсъдимия К. обстоятелства свързани със сключеното между страните споразумение като същият се запита  дали се признава за виновен дали разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли е подписал споразумението.

 

 ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да одобрите сключеното между нас споразумение. Признавам вината си. Не желая делото да се разгледа по общия ред. Разбирам последиците от така постигнатото с Окръжна прокуратура - Пловдив споразумение.Доброволно съм го подписал.

 

Съдът след като разгледа така представеното от страните споразумение намира, че са налице всички законови основания то да бъде одобрено предвид това, че не противоречи на основанията и условията на чл. 381 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА на основание чл.384 от НПК споразумение постигнато между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурора СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА от една страна и от друга,  подсъдимият Й.Б.К. и защитникът му адв. К.Б., тъй като то не противоречи на закона и морала за следното:

Подсъдимият Й.  Б.К.: роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, с ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО  престъпление  по чл. 199 ал. 1 т. 4 вр. чл. 198 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б. «А» и б. «Б» от НК затова, че на …2013 г. в гр. П. е отнел чужди движими вещи: 1 чифт сребърни обици /тип халка/ със седеф – 3 грама, на стойност 25 лева, 1бр. дамски златен пръстен с бял полускъпоценен камък – 5 грама, 14 карата, на стойност 325 лева, 1бр.  дамски златен пръстен с черен камък – 3 грама, 14 карата, на стойност 195 лева, 1бр. златно синджирче «усукано», 3 грама, 14 карата на стойност 195 лева, 1бр. златно кръстче «разпятие на Христос», 2 грама, 14 карата, на стойност 130 лева, 1бр. златен медальон зодия «Везни»,2 грама, 14 карата, на стойност 130 лева, 1бр. мобилен телефон марка «Нокия» модел 2720 с ИМЕИ 353425044597005 на стойност 60 лева, една  дамска кожена чанта на стойност 15 лева и сумата от 380 български лева, а всичко на обща стойност 1455 лева от владението на М.А.Н., с ЕГН: ********** от гр. П., с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив: - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, - извършил е престъплението, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК.

За така извършеното от подсъдимия Й.Б.К. престъпление по  чл. 199 ал. 1 т. 4 вр. чл. 198 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б. «А» и б. «Б» от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1  от НК в размер на ТРИ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 61 т.2 вр. с чл. 60 ал.1 ЗИНЗС подсъдимият К. да изтърпи така определеното му наказание лишаване от свобода в размер на три години и осем месеца при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип.

На основание чл. 59, ал. 2, във вр. ал. 1  от НК от така наложеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият Й.Б.К. е бил задържан под стража, считано от 20.03.2013 г. до влизане в сила на определението за одобряване на настоящето споразумение.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - диск със запис да се унищожи като вещ без стойност след влизане в сила на определението, с което е одобрено настоящето споразумение.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК  подсъдимият Й.Б.К. следва да ЗАПЛАТИ по сметка на ВСС направените по делото разноски в размер на 60 лв.

 

 

 

 

        С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

ОП - ПЛОВДИВ: ………………………

 / Прокурор Стефани Черешарова /

 

                                                                 ПОДСЪДИМ:

                                                                 /Й.К./

 

 

                                                                 ЗАЩИТНИК:

                                                        /Адв. К.Б./

 

 

 

                                               

 

 

                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

 

                            

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 

                                                                              2.

 

 

С оглед така одобреното от страните споразумение са налице законовите основания за прекратяване на съдебното производство поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 908/2013  год., по описа на Пловдивски окръжен съд.

 

На основание чл. 309, ал. 2 от НПК:

ОТМЕНЯ първоначално взетата мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА по отношение на подсъдимия Й.Б.К..

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9,35 часа.

 

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                                                    2.

 

 

                                                СЕКРЕТАР: