ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34814
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. А.А
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. А.А Гражданско дело №
20231110102752 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с молба от ищеца по делото с искане за изменение на
постановеното по делото решение в частта за разноските, доколкото в
мотивите си към решението съдът е приел, че с оглед изхода на делото право
на разноски има ищеца и му е присъдил на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
от 50,00 лева, представляваща разноски за държавна такса и сумата от 400,00
лв. - адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на
основание чл. 38, ал. 1 ЗАдв. В диспозитива на решението обаче, съдът се е
произнесъл само по отношение на разноските за оказана безплатна правна
помощ, поради което моли съда да допълни решението в частта за разноските.
Съдът намира, че е спазена разпоредбата на чл. 248, ал. 2 от ГПК като
препис от молбата за изменение на решението в частта за разноските е връчен
на ответника, като е не е постъпил отговор от ответника по делото.
Съдът след като съобрази направеното искане намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване на
решението съдът може по искане на страните да допълни или измени
постановеното решение в частта му за разноските.
С решението по делото, съдът е разпределил отговорността на страните
за разноски съобразно изхода на спора, като с оглед изхода на спора и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК е приел, че право на разноски имат само ищеца и е
приел, че ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер
на 50,00 лева, представляваща разноски за държавна такса. Видно от
представения договор за правна защита и съдействие от 16.01.2023 г. /л. 69/ на
ищеца И. С. С. е оказана безплатна правна помощ на основание чл. 38, ал. 1
ЗАдв., поради което на адв. С. И. С., САК, е прието да бъде присъдена сумата
400,00 лв. - адвокатско възнаграждение. В диспозитива на решението съдът не
1
е постановил заплащането на разноските, сторени от ишеца за държавна такса.
Ето защо и с оглед обстоятелството, че молбата е депозирана
своевременно – в срока за обжалване на решението същата следва да бъде
уважена.
Предвид на изложеното, искането с правно основание чл. 248 от ГПК се
явява основателно и решението следва да бъде изменено в частта за
разноските, като на ищеца следва да бъдат присъдени разноски на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК в размер на 50 лв. за държавна такса.
Съгласно чл. 247 от ГПК съдът по своя инициатива или по молбата на
страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически
грешки.
Съдът констатира, че в решението е допусната очевидна фактическа
грешка, изразяваща се изписване съдебния адрес на ищеца, който следва да се
чете: гр. С...
Воден от горното, Софийски районен съд, ГО, 154-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 10718 от 04.06.2024 г. постановено по гр.д. №
2752/2023 г. по описа на СРС, 154 състав В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ,
като допълва същото със следния дизпозитив:
ОСЪЖДА “И Ф” ООД, ЕИК...., със седалище и адрес на управление: гр.
В...., да заплати на И. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С..... сумата от 50
лв., предтсавляваща сторените по делото разноски за държавна такса.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2