Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Плевен, 02.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски
районен съд в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Венелин Николаев
при секретаря Иглика Игнатова и в
присъствието на прокурора … , като разгледа докладваното от съдия Николаев н.а.х.д.
№1590 по описа за 2019 год., и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление №19-0938-000074/11.01.2019г. на Началника на Сектор “ПП” към ОД на МВР – Плевен, на Т.И.А. ***, ЕГН ********** са наложени административни наказания на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП – глоба в размер на 1000,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, за това, че на 03.01.2019г. в 23:45 часа в гр. Плевен, бул. „Георги Кочев” до кръстовище с улица „Георги Бенковски“ с посока на движение към улица „Гренадирска“, като водач управлява лек автомобил “Рено Лагуна” с регистрационен номер *** с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила/хиляда, изпробван с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен номер ARВА-0175, който отчел в 23:55 часа положителен резултат от 1,00 промила/хиляда алкохол в издишания от водача въздух; На водача е издаден талон за медицинско изследване с номер 00011443 и седем броя холограмни стикера с номер А 00127; ХЕ №2/07.01.2019г. – 1,04 % – нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
На основание Наредба №Із-2539 на МВР на А. са му отнети 10 контролни точки.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят Т.И.А., който го обжалва и моли съда да го отмени изцяло, като незаконосъобразно.
Ответникът в съдебното производство не се представлява в с.з. В съпроводително писмо, с което е изпратил административно наказателната преписка в съда, е изразил становище, че жалбата следва да остане без последствие, а наложеното наказание – потвърдено.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Жалбата последната е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Акт за установяване на административно
нарушение Серия АА №010398 е съставен на 03.01.2019г. от В.В.К., младши
автоконтрольор при сектор “Пътна полиция” към О.н.М. срещу Т.И.А. ***, ЕГН **********
за това, че последният на 03.01.2019г. в 23:45 часа в гр. Плевен, бул. „Георги
Кочев” до кръстовище с улица „Георги Бенковски“ с посока на движение към улица
„Гренадирска“, като водач управлява лек автомобил “Рено Лагуна” с
регистрационен номер *** с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5
промила/хиляда, изпробван с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен
номер ARВА-0175, който отчел в 23:55 часа положителен резултат от 1,00
промила/хиляда алкохол в издишания от водача въздух; На водача е издаден талон
за медицинско изследване с номер 00011443 и седем броя холограмни стикера с
номер А 00127 – нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Актът бил подписан от соченото за нарушител лице, което не
отразило възражения. С акта били иззети като доказателства свидетелство за правоуправление
на МПС № *********, к.т. №4874585, свидетелство за регистрация на МПС №
00925666 Актът бил надлежно предявен и
връчен на нарушителя.
Жлабоподателят
А. ***, където дал кръвна проба.
В приложения по делото
протокол № 2/07.01.2019г. за химическо изследване за определяне на
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта, изготвен в ЦСМП
– гр. Плевен, било отразено, че наличният алкохол в кръвта на водача е 1.04 ‰.
По молба – искане на А. от 22.03.2019г. до АНО е бил извършен повторен химически анализ на втората проба, взета от нарушителя, резултатите от който били обективирани в протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 2К/03.04.2019г. на ЦСМП -гр. Плевен, анализът отчел, че алкохолното съдържание е 1,01 ‰.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства: от показанията на свидетелите В.В.К., В.Д.Д. и П.К.И.; Акт за установяване на административно нарушение Серия АА №010398 от 03.01.2019г.; ЗППАМ №19-0938-000026 от 03.01.2019г Фактура за изследване на кръвна проба на Т.И.А. с Протокол №2/07.01.2019г. за сумата от 55,00 лв.; Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №2/07.01.2019г.; Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 04.01.2019г.; Талон за медицинско изследване №0001143/04.01.2019г. с прикрепени 4 броя холограмни стикера; Заповед №8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи; Справка за нарушител/водач на Т.И.А.; Списък на успешно преминали последваща проверка на средства за измерване анализатори на алкохол в дъха тип „Дрегер Алкотест 7510“ с рег.№3286р-51319/01.11.2018г.; Справка рег.№316р-4355/08.02.2019г. н.О.н.М. с резултати относно извършена проверка на техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“; Молба-искане от Т.И.А..
От показанията на актосъставителя и свидетел по делото В.В.К. се установява, че работи като младши автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“ към О.н.М. Заявява, че на посочената в акта дата е бил на работа съвместно в с колегата си Кристиян Петров. Получили сигнал от оперативната дежурна част на ОД на МВР гр. Плевен да окажат съдействие на полицейски екип от Първо РУ към О. н.М.П. ***, където колегите им спрели за проверка жалбоподателя. Изпробвали А. за алкохол с техническо средство, като уредът отчел положителен резултат. За констатираното нарушение на водача съставили АУАН по ЗДвП.
От показанията на В.Д.Д. и П.К.И. се установява, че на датата на процесното събитие спрели за проверка управлявания от жалбоподателя лек автомобил, от който се носел мирис на алкохол. Тъй като пред тях жалбоподателят заявил, че е пил бира поискали да им бъде оказано съдействие от служители на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР, които да го тестват за наличието на алкохол в кръвта.
Съдът намира, че напълно следва да се кредитират показанията на свидетелите В.В.К., В.Д.Д. и П.К.И. относно значимите за правилно установяване на фактическата обстановка обстоятелства, тъй като същите са имали непосредствени възприятия от случилото се и кореспондират помежду си. Показанията на тези свидетели разкриват последователен, логичен безпротиворечив и безпристрастен разказ за обстановката по извършеното нарушение и неговия автор.
При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна следното:
Жалбоподателят е обвинен, че е нарушил разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, съгласно която: „На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози“.
Съгласно чл.174, ал.1 от ЗДвП: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух:
1. над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително – за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.;
2. над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.”.
В случая на жалбоподателя са наложени административни наказания по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП за нарушение на разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, установяваща забрана за водачите на пътни превозни средства управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Забраната е скрепена с предвидената в чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП административнонаказателна санкция за водачите, управляващи ППС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, установена с медицинско изследване и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух. Съгласно чл.174, ал.4 ЗДвП редът, по който се установява употребата на алкохол, се определя от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието.
Настоящият
състав като инстанция по същество след извършена проверка за законност,
констатира, че при издаване на АУАН и наказателното постановление не са
допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които да обуславят
неговата отмяна.
Обжалваното
наказателно постановление е издадено от
компетентен орган (оправомощен да издава наказателни постановления по силата на
заповед № 8121з-515 от 14.05. 2018г. на
Министъра на вътрешните работи, в
срока по чл. 34, ал. 3 ЗАНН. При
издаване на АУАН и наказателното постановление са спазени императивните разпоредби на чл.42 и чл.57 ЗАНН. Жалбоподателят не
е направил в АУАН изявления
с характер на възражения. Настоящата инстанция намира, че в случая и АУАН и НП
притежават изискуемите от закона реквизити, спазена е формата за тяхното
съставяне и същите са годни да послужат за реализиране на
административнонаказателна отговорност по отношение на жалбоподателя, тъй като
по безспорен начин е доказано извършеното нарушение. Съобразени са и
разпоредбите на чл.34 ал.1 ЗАНН.
От
обстоятелствената на АУАН се установява времето, мястото на извършване на
нарушението, както и обстоятелствата при които е извършено. Както в АУАН така и
в НП е посочено, че нарушението е извършено на 03.01.2019г. в гр. Плевен, ул. ”Георги
Кочев”.
При това фактическо и правно положение съдът намира, че по делото безспорно е установено, че по същото време и място описано в АУАН и НП, Т.И.А. е управлявал пътно превозно средство под въздействие на алкохол, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.174, ал.1, т.2, във вр. с чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и правилно е санкциониран от наказващия орган с наказанието предвидено за това нарушение.
Неоснователно е възражението, че неотбелязването в протокола за медицинско изследване и
вземане на биологични проби колко броя проби са взети е довело до нарушаване
правото на защита на жалбоподателя.Видно от
протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на
алкохол в кръвта №2/07.01.2019г./л.12/е, че в химическата лаборатория са
получени 2 броя кръвни проби с
№0001143-2 И №0001143 – 4 на стикера
Неоснователно е възражението на защитника жалбоподателя за допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, изразило се в несъответствие на номера
на стикера залепен на приложения на л.13 по делото Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози от
04.01.2019г. №00011434 и вписания като издаден в АУАН №0001143. В съдебно заседание актосъставителят и свидетел по делото
В.К. обясни, че е допуснал техническа грешка в изписването Талон за медицинско
изследване №0001143 в АУАН, където
бил отразен с номер 00011443.
Що се
касае до
оплакването, че в протокола за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или техни аналози, в който е
отбелязано, че кръвната проба от жалбоподателя е взета на 04.01.2019г. в 00:55
часа в ЦСМП – гр.Плевен, което било в противоречие с представения при
първоначално разглеждането на делото пред друг състав на РС- Плевен АУАН №104095/04.01.2019г.,
от които се установявало безспорно, че на посочената в акта дата в 00:55 часа е
бил изпробван за алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 в гр. Плевен, ул.“
Г.Бенковски“, следва да се отбележи следното:
Предмет
на обжалване по н.а.х.д.№1590/2019г. е НП 19 - 0938 – 000074/11.01.2019г,
издадено въз основан на АУАН №АА 10398/03.01.2019г. за извършено на
03.01.2019г. в 23:45 часа в гр.
Плевен, ул. „Георги Кочев“ нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП от А.. На
настоящия съдебен състав е служебно известно, а видно и от приложената по
делото справка за нарушител на А., че
въз основа на представения по н.а.х.д.№735/2019г. по описа на РС-Плевен АУАН №АА 104095 е издадено НП№19-0938 – 000099/11.01.2019г.,
което е обжалвано от жалбоподателя и е
образувано н.а.х.д.№736/2019г. по описа на РС-Плевен.
От изложеното става ясно, че А. е бил спрян и
изпробван два пъти за алкохол в кръвта на 03.01.2019г., съответно в 23:45 часа и
в 00:45 часа. Не отговаря на истината поддържаното от защитата възражение, че
не е извършен повторен химически анализ на контролната проба, въпреки
направеното своевременно искане от
подзащитния му.
На
22.03.2019г. А. депозирал молба – искане до Началник сектор „Пътна полиция“ (л.26), с която поискал да се
възползва от възможността по чл.27, ал.3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози.
В
подадената на същата дата жалба срещу НП
до РС-Плевен, той отново поискал на основание
чл.27, ал.3 от Наредба №1 от 19.07.2017г. за своя сметка повторно извършване на химически анализ на
кръвта му. Видно от писмо рег.№ 316000-11175/27.03.2019г. (л.27) по молба на А.
Началникът на Сектор „Пътна полиция“ поискал от Директора на ЦСМП- гр.Плевен на основание чл.27, ал.3 от Наредба № 1 от
19.07.2017г. извършването на повторна химическа експертиза от взета кръвна
проба на жалбоподателя. От приложения на л.// протокол за химическо изследване
за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №2К/03.04.2019г. е видно,
че при повторното химическо изследване на кръвната проба на жалбоподателя е
установено, че съдържанието на етилов алкохол е концентрация 1,01 промила.
С оглед на това съдът намира, че наказателното постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН наказателно постановление №19-0938-000074/11.01.2019г.
на Началника на Сектор “ПП” към ОД на МВР – Плевен, с което на Т.И.А. ***, ЕГН **********
са наложени административни наказания на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП –
глоба в размер на 1000,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
12 месеца, за това, че на 03.01.2019г. в 23:45 часа в гр. Плевен, бул. „Георги
Кочев” до кръстовище с улица „Георги Бенковски“ с посока на движение към улица
„Гренадирска“, като водач управлява лек автомобил “Рено Лагуна” с
регистрационен номер *** с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5
промила/хиляда, изпробван с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен
номер ARВА-0175, който отчел в 23:55 часа положителен резултат от 1,00
промила/хиляда алкохол в издишания от водача въздух; На водача е издаден талон
за медицинско изследване с номер 00011443 и седем броя холограмни стикера с
номер А 00127; ХЕ №2/07.01.2019г. – 1,04 % – нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и на основание Наредба №Із-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки,
като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Плевенски регионален административен съд в 14-дневен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: