№ 252
гр. Перник, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. А.а Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20211720105595 по описа за 2021 година
По изложените в исковата молба съображения ищецът
АДР. Н. М. ЕГН ********** , чрез неговите родители и законни представители
ЦВ. ЮР. С. ЕГН ********** и
Н. М. АС. ЕГН **********
Адрес гр.П. ул.С. № 51
И предст.от адв.В.М. ПАК
моли да бъде осъдена Община Перник на основание чл.49 вр.45 ЗЗД да му заплати
сумата 10 000 лева, като частичен иск, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди,изразяващи се в понесени болки и страдания от счупване на лява ръка
на две места, в резултат на претърпяна злополука от 19.07.2021г. в гр.Перник на тротоара на
ул.С. посока от Руския пазар към моста в.Варош,вследствие на стъпване на неравност на
тротоара,образувана от израснали корени и храсталаци вследствие на което тротоарните
плочки са приповдигнати разбити и стърчащи
ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на увреждането
19.07.2021г. до окончателното заплащане на сумата
Претендират се и направените по делото разноски.
Ответната страна Община Перник е оспорила предявените искове по основание и
размер и е поискала отхвърляне на същите,като твърди,че мястото на инцидента е известно
1
на ищеца, възрастта му спомага сам да преценява движенията и походката си с цел да се
предпазва от подобни инциденти, не е задължение на Общината поддържането на този
тротоал, както и искът е завишен по размер.Счита,че не е налице бездействие или виновно
действие от служители на Община Перник,относно поддържане на улиците.
Пернишкият районен съд, като прецени събраните по делото доказателства
и доводите на страните по реда на чл.12 от ГПК във вр. с чл.245 ал.2 от ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съобразно твърденията в исковата молба, и по представените писмени
доказателства се установява, че на 19.07.2021г. около обяд в гр.П. на ул.С. пред вход А на
блок № 26 ищецът върви с майка си и техен познат-съсед по левия тротоар на ул.С. в посока
Руския пазар към моста за кв.Варош,ищецът се спъва, пада от нагънатата, неравна и
стърчаща от плочки настилка, на лявата си страна, като вследствие на това счупва лява ръка
на две места.Получава оток на ръката и видима деформация в дисталната част с
дислокация.Времето е било хубаво, тротоарът бил сух.Майката е помогнала на детето да се
изправи, а съседът изтичал да докара колата , за да ги откара до болница.През това време на
детето му причерняло, поседял малко на земята да се съвземе, облива го студена пот, бил е
уплашен. Съседът ги качва на кола и ги откарва веднага до болница, за да не губят време с
чакане на Бърза помощ.Там, в ЦСМП е прегледан от д-рАврамов, правят му рентгенови
снимки, установяват счупването на две места с разместване , приет е в Травматологично
отделение по спешност и в същия ден под локална анестезия е направена мануална
репозиция с наложена гипсова имобилизация, след което е освободен от болница.
Причината за падането е съществуваща и към настоящия момент неравност на
тротоара, причинена от израснали корени на старо дърво, с израстъци-храсталаци, което
отдолу повдига тротоарните плочки и се образуват неравности, стърчащи части от плочки,
разбита настилка- неща, за които отговаря Общината Перник длъжна чрез своите органи и
общински предприятия да държи тротоарите в изправност и за безопасно ползване.
Неимуществените вреди за ищеца се изразяват в болки и страдания свързани с :
счупване на две места на костите на лявата ръка, с разместване, оперативна хирургична
намеса с анестезия, което е болезнено и трудно възстановимо на ранната възраст на която е
ищецът, изисква се време лечение , трудна хигиенизация , грижи от околните,
невъзможност за движения и извършване на ежедневни обичайни дейности, отсъствие от
училище, възстновяване и раздвижване.
По делото е изслушана съдебно-медицинска експертиза с вещо лице Д-р А.П., като
заключението е, че занапред няма да има функционални проблеми, но при промяна на
времето ще изпитва дискомфорт.
Ищецът , отделно от това, е бил разочарован от провалена лятна почивка на море,
заради гипсираната ръка и периода на зарастване отново на двете кости, както и
2
възстановяване, свързано с калциране и възстановяване целостта .
Искът е предявен против Община Перник, тъй като последната като собственик
на общинските пътища, улици, пътни съоръжения и принадлежности към тях е задължена
по силата на закона да осигури поддържането им в изправност. Същото важи и за
тротоарите, а е видно, че това е тротоар в ЦГЧ на града.
Счита, че между причинените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания от увреждането на крака при подхлъзването и противоправното бездействие от
ответната страна за осигуряване безопасността на тротоари, прилежащи площи, паркинги,
огради , съществува пряка причинна връзка. Претендира и разноски.
Ответникът по делото Община Перник оспорва иска по основание и
размер.Твърди,че мястото на което е станал инцидента не се поддържа и стопанисва от
Община Перник.Счита,че не са налице бездействие или виновно действие от служители на
Община Перник,относно поддържане на улиците.
При така очертаната фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Съдът намира,че предявеният иск е с правна квалификация чл.49, вр. чл.45 ЗЗД.
Съгласно чл.49 ЗЗД този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за
вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа.
По силата на посочената разпоредба отговорност носи възложителят на работата,
а не прекият причинител, като отговорността на възложителя е обективна и гаранционна.
Основна предпоставка на отговорността е :
-да са причинени вреди в резултат от нечие неправомерно поведение, при това
според константната съдебната практика не е необходимо персоналният причинител да бъде
известен.
От събраните по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че
ищецът е претърпял вреди, които са пряка и непосредствена последица от падане върху
неравности, счупвания и надигане на земната повърхност на тротоарни плочки, и
прораснали корени на дърво, образуващи възвишение на самия тротоар.
Това се вижда и от снимките, приложени информативно, с оглед локализация на
мястото.
Тези вреди са неимуществени – изразяващи се в болки и страдания от
причинените телесни увреждания на горен крайник.
Видно от свидетелските показания – полагани са грижи за възстановяването му
3
през целия период на лечение, което е донесло неудобства както за ищеца, така и за
родителите, освен силни притеснения и дискомфорт от ситуацията.Освен това , по
свидетелските показания - констатираната неравност на тротоара съществува и към
момента .
По делото е изслушана съдебно-техническа експертиза – е Общината отговаря за
този участък, тъй като той не попада във владение на евентуално някакво трето лице, защото
е на тротоара и се стопанисва от Общината.
По този спорен въпрос настоящата инстанция счита,че задължението за
поддържане и обезопасяване на участъка тежи върху Община Перник.
Този извод се налага от установеното по делото обстоятелство, че той се намира в
обхвата на тротоарна част в гр. Перник, който е общинска собственост.
Общинските пътища, в т.ч. всички пречиствателни съоръжения и шахти,
съставляват публична общинска собственост съгласно чл.8, ал.3, вр. с чл.5, ал.1, т.2 от
Закона за пътищата. Съгласно чл.11 от Закона за общинската собственост, имоти и вещи -
общинска собственост, се управляват в интерес на населението в общината съобразно
разпоредбите на закона и с грижата на добър стопанин, а съгласно чл.31 от Закона за
пътищата, ремонтът и поддържането на общинските пътища се осъществява от общините.
Ремонтът и обезопасяването на участъците в обхвата на пътя – улица „С.“ в гр.
Перник , е задължение на Община Перник, а настъпилите вреди в резултат на бездействието
на Общината да отстрани повредата на съоръжението ангажира отговорността й по чл.49
ЗЗД. Отговорността на Общината по чл.49 ЗЗД следва да бъде ангажирана при доказаното
бездействие на нейните органи и служебни лица във връзка със задълженията им за
поддържане и обезопасяване на общински път и прилежащ тротоар – улица „С.“ в гр.
Перник, между което бездействие и причиненото увреждане на ищеца съществува пряка
причинна връзка.
С оглед установеното увреждане – счупената лявата ръка на ищеца , довело до
изпитването на физически болки, затруднения и неудобства в процеса на лечение и
възстановяване за около 2-3 месеца,и при всички онези ограничения в нормалния и обичаен
начин на живот на пострадалия , които е бил принуден да понесе, безспорно се дължи
обезщетение за неимуществени вреди, чийто размер съдът следва да определи по
справедливост.
Като взе предвид тежестта на увреждането, довело до продължително
затруднение на движението на долен крайник, продължителността на оздравителния период
и на свързаните с травмата болки и страдания, включително и след претърпените
оперативна намеса, които е трябвало да понесе ищцата и манипулациите, свързани с тях,
настоящият съдебен състав намира,че сумата 5000 обезщетение за неимуществени вреди,ще
обещети ищеца,като за разликата до пълния предявен размер от 10 000 лева да се отхвърли.
4
Съобразно нормата на чл.52 ЗЗД обезщетенията се присъждат по справедливост.
От заключението на съдебно-медицинската експертиза, която съдът изцяло
кредитира като компетентно изготвена, е видно, че след отшумяване на оздравителния
процес фрактурата е зараснала напълно,като се очакват само леки болки при смяна на
времето.
При всички тези данни настоящата инстанция намира, че обезщетение в размер
5000лв. е в достатъчна степен справедливо, за да овезмезди причинените неимуществени
вреди, за това и искът за разликата до пълния предявен размер 10 000 лв. следва да бъде
отхвърлен.
Върху главницата следва да се присъди и законна лихва за забава,считано от
датата на увреждането 19.07.2021г. до окончателното й изплащане.
Разноски:
С оглед изхода на делото, ответната Община следва да заплати разноски на ищеца
както следва :
200лв. за две в.л. / с оглед размера на уважената част /
500 лв. адв.възнаграждение
200 лв.д.такса
Ищцата дължи на Общината юк.разноски 150лв. спрямо изхода на спора.
Водим от гореизложеното
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община Перник БУЛСТАТ ********* гр.Перник ул.Св.св.Ив.Рилски 1
а ДА ЗАПЛАТИ НА АДР. Н. М. ЕГН ********** , чрез неговите родители и законни
представители
ЦВ. ЮР. С. ЕГН ********** и Н. М. АС. ЕГН ********** с Адрес гр.П. ул.С. №
51 И предст.от адв.В.М. ПАК на основание чл.49 вр.45 ЗЗД -
сумата 5 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди,изразяващи се в понесени болки и страдания от счупване на лява ръка на две
места, в резултат на претърпяна злополука от 19.07.2021г. в гр.Перник на тротоара на
ул.С. посока от Руския пазар към моста в.Варош,вследствие на стъпване на неравност на
тротоара,образувана от израснали корени и храсталаци вследствие на което тротоарните
5
плочки са приповдигнати разбити и стърчащи, / като за разликата до пълния предявен
размер 10 000лв. като частичен иск от общо 15 000лв. / ОТХВЪРЛЯ като неоснователен
и недоказан, ведно със законната лихва върху главницата 5000лв.,считано от датата на
увреждането 19.07.2021г. до окончателното заплащане на сумата.
ОСЪЖДА Община Перник БУЛСТАТ ********* гр.Перник ул.Св.св.Ив.Рилски 1
а ДА ЗАПЛАТИ НА АДР. Н. М. ЕГН ********** , чрез неговите родители и законни
представители ЦВ. ЮР. С. ЕГН ********** и Н. М. АС. ЕГН ********** Адрес гр.П. ул.С.
№ 51 И предст.от адв.В.М. ПАК Разноски : 200лв. за две в.л. / с оглед размера на уважената
част/ 500лв. адв.възнаграждение - 200лв.д.такса
ОСЪЖДА АДР. Н. М. ЕГН ********** , чрез неговите родители и законни
представители ЦВ. ЮР. С. ЕГН ********** и Н. М. АС. ЕГН ********** Адрес гр.П. ул.С.
№ 51 И предст.от адв.В.М. ПАК ДА ЗАПЛАТИ НА Община Перник БУЛСТАТ *********
гр.Перник ул.Св.св.Ив.Рилски 1 а сумата 150 лева,разноски юк.възнаграждение -съобразно
отхвърлената част на иска.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в 2 седмичен
срок от връчването му на страните
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
6