Присъда по дело №279/2023 на Районен съд - Ямбол

Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия И. Н. Ш. (*** ***) от С. за
престъпление по чл. 343б ал.3 НК
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така както е предявено с
обвинителния акт. Счита същото за безспорно установено както от обективна , така и от
субективна страна въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства. За
извършеното деяние пледира на подсъдимия да се наложи наказание по реда на чл. 54 НК в
минималния, предвиден в текста на закона размер, което да се отложи за изпитателен срок
от три години..
Подсъдимият И. Ш., нередовно призован, не се явява, като делото се разглежда по
реда на задочното производство. Чрез служебния си защитник изразява становище за
доказаност на обвинението и моли за определяне на наказание в минималния, предвиден в
закона размер, като изпълнението на същото се отложи за изпитателен срок от три години.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени
в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Ш. бил *** гражданин с хуманитарен статут в страната. Същият бил
неправоспособен водач и не притежавал свидетелство за правоуправление на МПС.
Въпреки това обстоятелство и факта, че преди това е употребил наркотични
вещества – марихуана, метамфетамин и екстази на 30.07.22 Ш. предприел управление на
МПС – лек автомобил „Мерцедес Е 270“ с ДК № СВ 4673 АН. По време на управление на
автомобила по ул. „Преслав“ в гр. Ямбол, в 7.50ч. на същата дата подсъдимият бил спрян за
проверка до денонощен магазин „Жого“ от полицейски екип на РУ-Ямбол, в чийто състав
влизал св. Е.. На полицейските служители направило впечатление, че подсъдимият е със
зачервени очи и видимо изнервен и потърсили съдействие от колегите си от пътна полиция
Ямбол с цел да бъде тестван подсъдимия за употреба на алкохол и наркотични вещества. В
присъствието на преводач от арабски език Св. К. полицейски служител в сектор пътна
полиция при ОД МВР Ямбол тествал Ш. за употреба на алкохол, като пробата била
отрицателна. С помощта на техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер
ARМС-0004 с тестова касета REF 8323634 LOT ARPL 0901 подсъдимият бил изпробван за
употреба на наркотични вещества. Техническото средство отчело положителен резултат за
употреба на канабис, амфетамин и метамфетамин. На подсъдимия бил издаден талон за
медицинско изследване като полицейските служители придружили Ш. до спешно отделение
на МБАЛ СВ.Пантелеймон, където му били взети проби от кръв и урина.
Видно от заключението на изслушаната по делото съдебно-химическа
(токсикологична ) експертиза в изследваните проби кръв и урина на подсъд. Ш. е
установено нА.чие на тетрахидроканабинол, метамфетамин и
метилилендиоксиметамфетамин (екстази MDMA).
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство, прочетени в
съдебно заседание по предвидения процесуален ред, от показанията на свидетелите Е. и К.,
от писменото заключение на изслушаната съдебно-химическа (токсикологична) експертиза,
а така също и въз основа на приложените писмени доказателства: талон за изследване №
12165/30.07.22, протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества
или техните аналози, Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техните
аналози, Протокол № *********-10000 за сервизна проверка на „Drug Test 5000“, разпечатка
от „Drug Test 5000“, справка за съдимост
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Подсъдимият И. Н. Ш. с деянието си е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 343б ал.3 НК, тъй като на 30.07.22 около
1

7.50ч. в гр. Ямбол по ул.Преслав до магазин „Жого“ е управлявала МПС-лек автомобил
„Мерцедес Е 270“ с ДК № СВ4673АН след употреба на наркотични вещества –
тетрахидроканабинол , метамфетамин и метилилендиоксиметамфетамин (екстази,МДМА)
установено по надлежния ред със съдебна химико-тоскикологична експертиза.
НА.це е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от събраните по делото гласни и
писмени доказателства Касае се за така наречените престъпления на “просто извършване”,
тоест за съставомерността на деянието не е необходимо настъпването на вредоносни
последици. Счита се , че обществените отношения са увредени със самото управление на
МПС след употреба на наркотични вещества. В конкретния случай от обясненията на
подсъдимия и показанията на разпитаните свидетели по безспорен начин се установява, че
при спирането му от служителите на РУ-Ямбол процесния автомобил се е управлявал от
подсъдимия. Безспорен по делото факт е и употребата на наркотични вещества от страна на
Ш., което е било установено съгласно предвидения в закона ред, а именно с помощта на
химико-токсикологична експертиза
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. С предприемане на
управление на автомобила след употреба на наркотични вещества Ш. пряко е целял
осъществяването на една правомерна цел (предвижването от едно място в пространството
до друго такова), но същевременно е съзнавал, че нейното осъществяване е неизбежно
свързано с извършването на обществено опасно деяние, изразяващо се в управление на
МПС след употреба на наркотични вещества. В константната си практика ВКС приема, че
съзнаването на неизбежността на резултата е равносилно на неговото искане
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание съдът
съобрази следното:
От една страна взе предвид високата степен на обществена опасност на
извършеното деяние, обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления
понастоящем в страната, броя и вида на установените наркотични вещества – а именно
марихуана, екстази и метамфетамин. От друга страна съдът съобрази чистото съдебно
минало на подсъдимия, младата му възраст, добрите характеристични данни. С оглед на
всичко това съдът определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства в минималния, предвиден в текста на закона размер, а именно една година
лишаване от свобода и глоба в размер на 500лв.
Същевременно съдът счете, че изложените смекчаващи отговорността обстоятелства
не са нито изключителни, нито многобройни и същевременно предвиденото в закона най-
леко наказание от една година лишаване от свобода и глоба в размер на 500лв. не са
несъразмерно тежки за извършеното, поради което отказа да приложи разпоредбата на чл. 55
НК и да определи наказание под предвидения в закона минимум. .
Съдът след като взе предвид, че наложеното на подсъдимия наказание е до три
години лишаване от свобода, същият е с чисто съдебно минало и след като счете, че за
постигане целите на наказателната репресия и преди всичко за поправянето и
превъзпитанието на Ш. не е необходимо да изтърпи ефективно наложеното му наказание,
на осн. Чл. 66 ал.1 НК отложи изтърпяването на същото за изпитателен срок от три години,
считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът счете, че така определените на подсъдимия наказания по вид, размер и начин
на изтърпяване биха съдействА. в максимална степен за постигане целите на генералната и
специална превенция, така както са заложени в чл. 36 НК
Тъй като подсъдимият беше признат за виновен по предявеното му обвинение ,
съдът, на осн. чл. 189 НПК го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на
484.60лв., вносими в приход на републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

2

Районен съдия:
3

Номер на акта:	103
Дата:	26 юни 2023 г. (в сила от 12 юли 2023 г.)
Съдия:	Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Дело:	20232330200279
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 март 2023 г.

Присъда по дело №279/2023 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите