ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 386
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20221110201677 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от мл.прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 170/2022г. по описа на 07 РУ – СДВР, с което се
иска да бъде одобрен Протокол за претърсване и изземане от 07.02.2022г.
Процесуално – следственото действие е било извършено в помещение -
апартамент, находящ се в ..............................
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
се явява единствената възможност за събиране и запазване на доказателства
от значение за воденето наказателно производство.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство е видно, че е налице
образувано наказателно производство по обвинение в извършено
престъпление по чл.195, ал.1 т.3 във вр. с чл.194 ал.1 от НК. Видно от
приложения към досъдебното производство протокол е, че в претърсения
имот са били намерени и иззети вещи, за които може да се направи
обосновано подозрение, че представляват предмет на престъпление. Съдът
констатира, че случаят е бил неотложен предвид приложените като писмени
доказателствени средства протоколи за разпит на свидетели и протокол за
1
оглед на местопроизшествие.
Протоколът съдържа всички необходими реквизити и е съставен при
присъствието на поемни лица и е действие, което подлежи на съдебен
контрол.
При извършената служебна проверка от страна на съда не са
констатирани нередности, обуславящи опорочавана на извършеното
процесуално следствено действие или липса на реквизити по самия акт.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което същото следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на основание чл.161, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Протокол за претърсване и изземане от 07.02.2022г.
съставен по Досъдебно производство № 170/2022г. по описа на 07 РУ – СДВР,
респр. Пр.пр.№ 2971/2022г. по описа на СРП, обективирал претърсване в
помещение - апартамент, находящ се в .......................... и изземане на вещи,
подробно описани в него.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2