№ 83
*****, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. И.а
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно
наказателно дело № 20224410200215 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В районен съд Левски е постъпила жалба от А. И. Г. от ***** против
НП № 22-0938-001448/15.06.2022 г. на Началник сектор в ОД МВР Плевен,
сектор Пътна полиция Плевен. Твърди се, че не е знаел, че МПС е с
прекратена регистрация и счита, че обжалваното НП е незаконосъобразно и
моли съда да го отмени.
За ответника – редовно призован – представител не се явява, не е
изразено становище по жалбата, не са представени доказателства.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, поради което, същата се
явява допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.
Видно от обжалваното НП е че същото е издадено срещу А. И. Г. от
***** за това, че на 04.05.2022 г.в 14.31 часа, в *****, по ул. ***** надлез на
ЖП линии с посока на движение към с. *****, като водач на специален
автомобил ***** с регистрационен номер ***** управлява посоченото МПС
не регистрирано по надлежния ред, служебна прекратена регистрация на
26.07.2019 г. във връзка с чл. 143 ал. 10 от ЗДвП. Прието е, че водача е
нарушил чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП и за това нарушение му е наложена глоба в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на
1
основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП. В НП е посочено, че административно
наказващият орган приема, че е нарушението е първо от същия вид и затова е
наложена глоба в минималния предвиден от закона размер.
В обстоятелствената част на НП е посочен чл. 36 ал.2 от ЗАНН и е
цитирано постановление № 3031/2022 г. на РП Плевен.
Видно от приложеното по делото постановление на районен прокурор
на РП Плевен за изпращане на преписка по компетентност /отказ за
образуване на досъдебно производство/ е, че със същото отказано
образуването на досъдебно производство. Със същото постановление, е
разпоредено материалите да се изпратят на началник сектор ПП при ОДМВР
гр. Плевен за извършване на преценка за издаване на наказателно
постановление и налагане на административно наказание за извършеното от
А. И. Г. нарушение.
От компетенцията на административно наказващия орган е да прецени
дали да наложи или не административно наказание и в случая няма
задължителни указания на представителя на прокуратурата, с които да се
задължава административно наказващия орган да наложи административно
наказание. Напротив в правомощията на Началника на РУ на МВР е след като
се запознае с преписката да прецени дали е налице административно
нарушение, и ако приеме, че е налице такова, да наложи съответното
административно наказание.
Съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН административно нарушение е
това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения ред на
държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
административно наказание, налагано по административен ред. В настоящия
случай, видно от показанията на разпитания по делото свидетел М. К. М. –
служители на РУ МВР Левски е, че автомобила е бил с регистрационни
табели и по външен вид по нищо не може да се установи, че по отношение на
този автомобил е прекратена регистрацията. Установява се, че св. М. е
установил, че е прекратена служебно регистрацията на автомобила след
справка в информационния масив на МВР /“от таблета е установено, че
автомобилът е с прекратена регистрация“/ и тогава именно е съставен акта.
От показанията на свидетеля се установява, че към момента на проверката
лицето е заявило, че не знае, че автомобилът е с прекратена регистрация.
Към момента на проверката водача не е знаел, че управлява МПС, което
2
е без регистрация, поради което и предвид липсата на субективен елемент,
деянието не съставлява административно нарушение съгласно разпоредбата
на чл. 6 от ЗАНН.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
НА основание чл. 63 от ЗАНН ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0938-001448 от 15.06.2022 г., издадено от
Началник сектор в ОДМВР Плевен, Сектор Пътна полиция Плевен, с което на
А. И. Г. от *****, ***** ЕГН ********** е наложено административно
наказание на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДП – глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за това, че на 04.05.2022 г.
в 14.31 часа в *****, *****правлява специален автомобил „*****, с рег. №
*****, който автомобил е с прекратена регистрация по чл. 143 ал. 10 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
3