№ 8476
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА
при участието на секретаря Л.Ч
и прокурора Д. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Наказателно дело от общ характер № 20221110208013 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, явява
се прокурор Д. С..
ПОДСЪДИМИЯТ А. М М. – редовно призован, се явява.
В залата се явява определеният за служебен защитник на подсъдимия от
САК адв. Р. Т., редовно призован от предходно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам лична карта, имам временен паспорт с изтекъл срок на
валидност.
А. М М. ЕГН **********, осъждан, българин, български гражданин, начално
образование, безработен, живущ в гр***
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Ц. М. С. – редовно призован, не се явява.
М. М. И. – редовно призован, се явява.
СЪДЪТ докладва справка от ГД“ИН“ затвора гр. София, от която е видно, че
лишеният от свобода А. М. е освободен от затвора на 23.04.2025г., като същият е уведомен
за датата и часа на съдебното заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за
1
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
А. М М. ЕГН **********, осъждан, българин, български гражданин, начално
образование, безработен, живущ в гр***
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
СТРАНИТЕ/ по отделно/: Молим да ни дадете възможност да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ дава 5 – минути почивка.
След почивката съдебното заседание продължи в присъствието на същите страни.
СТРАНИТЕ/ по отделно/: Постигнахме споразумение, моля да одобрите такова.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по
делото.
ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите производството.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за следното
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 384 от НПК
по НОХД № 8013/2022г. по описа на СРС, НО, 1. с-в
2
Днес, 08.05.2025 г., в гр.София, на основание. чл. 384 от НПК между С. -
прокурор при СРП и адв.Т. – САК, защитник на подс. А. М М. ЕГН
**********, КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Наказателното производство по НОХД № 8013/2022г. по описа на СРС,
НО, 1. с-в се прекратява със споразумение по реда на чл.384 от НПК по
отношение на подс. А. М М. ЕГН ********** роден на ***., в гр. ;, със средно
образование, неженен, българин, български гражданин, осъждан, живущ в с.
***, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на
престъпление от общ характер, затова че:
На 20.09.2021г. около 01,40ч. по АМ44Тракия44с посока на движение от
разклона за с.Равно поле към ул.“Околовръстен път“ на гр.София управлявал
МПС-л.а. “Джип Гранд Чероки” с per. № ***** с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда,а именно 1,98 на хиляда,установено по надлежен ред
с техническо средство“Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ ARNA-0140,поредна
проба № 961,съгласно чл.3,ал.1 от Наредба № 1/19.07.2017г.,издадена от
министъра на здравеопазването,министъра на вътрешните работи и министъра
на правосъдието за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози,обн. ДВ,бр.61/28.07.2017г.,в сила от
29.09.2017г.,изм. и доп. бр. 81 /02.10.2018г.,в сила от 05.10.2018г.-„При
извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на
алкохол в кръвта се установява въз основа на показанията на техническото
средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта...в случаите на
отказ на лицето...за даване на проби за изследване“.
Страните се споразумяха на подс. А. М М. ЕГН **********, на
основание чл. 343б, ал. 1 НК във връзка чл.384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от
НПК и на основание с чл. 36 от НК да бъде наложено следното наказание:
За извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.на подс. А. М М.
ЕГН **********, по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, вр.чл.54 от НК и на
основание, чл. 343б, ал.1 от НК, да му бъде наложено наказание:
3
1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 година, търпимо при
първоначален общ режим и глоба в размер на 200лв.
2. На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при привеждане в
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ се приспада времето,
през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР.
Имуществени вреди от престъплението –Няма.
Разноски по наказателното производство: Няма.
Веществени доказателства по делото: Няма.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал. 9 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за А. М М. ЕГН ********** и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. С./ /адв.Р. Т./
ПОДСЪДИМ:
/ А. М М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
А. М М. ЕГН ********** роден на ***., в гр. Л. със средно образование,
неженен, българин, български гражданин, осъждан, живущ в с. ***,
безработенподсъдим по НОХД № 8013/2022г. по описа на СРС, НО, 1. с-в :
4
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
08.05.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / А. М М./
СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на изискванията на закона,
не противоречи на морала, поР. което и на основание чл. 384, ал.1, вр. Чл. 382
ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор Д. С. и адв. Р. Т., защитник на подсъдимия М..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8013/2022г. по описа на
-ви
СРС, НО, 1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
1. СЪДЪТ служебно се занима с МНО на подсъдимия А. М М. ЕГН
**********, а именно „ПОДПИСКА“, и като прие, че е изпълнила целта
си,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:00 часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6