№ 335
гр. Провадия, 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100029 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ А. Д. А., редовно призован от предходно заседание, със
снета по делото самоличност, се явява лично, представлява се от адв. С. Г.,
редовно упълномощена с пълномощно по делото и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Б. А., редовно призована от предходно заседание,
със снета по делото самоличност, се явява лично, представлява се от адв. С.
Д., АК Варна, редовно упълномощена с пълномощно по делото и приета от
съда от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ арх. Н. Н. Н., редовно призован, се явява лично.
Депозирал е заключението си в срок.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СТРАНИТЕ поотделно : Желаем делото да започне по-рано. Да се
даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че ищецът се явява лично в съдебно заседание
и ответната страна е редовно призована
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва, че делото е отложено за събиране на писмени
доказателства.
СЪДЪТ приканва страните към доброволно уреждане на спора.
АДВ. Г.: Възможно е да постигнем споразумение с ответника като
уредим всички въпроси, произтичащи с развода и развод по взаимно съгласие.
Желаем да се постанови решение без съда да се произнася по въпроса за
вината.
АДВ. Д.: Ние също сме склонни на споразумение. Ако ни дадете
възможност след изслушване съответно вещото лице, в смисъл че са съгласни
и възможно е макар и в последно заседание считам да минем в производство
по взаимно съгласие.
СЪДЪТ докладва служебно извършена в НАП справка за данни
осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално
осигуряване за периода от 01.01.2022 г. до 30.06.2022 г. за лицето Р. Б. А..
СЪДЪТ докладва служебно извършена в НАП справка за актуалното
състояние на трудовите договори към 22.06.2022 г. за лицето Р. Б. А..
СЪДЪТ докладва служебно извършена в НАП справка за данни
осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално
осигуряване за периода от 01.01.2022 г. до 30.06.2022 г. за лицето А. Д. А..
СЪДЪТ докладва служебно извършена в НАП справка за актуалното
състояние на трудовите договори към 22.06.2022 г. за лицето А. Д. А..
АДВ. Г.: Да се приемат.
АДВ. Д.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че докладваните в днешното съдебно заседание
писмени документи са относими, допустими и необходими към предмета на
делото и същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, а
именно: справка за данни осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към
Кодекса за социално осигуряване за периода от 01.01.2022 г. до 30.06.2022 г.
за лицето Р. Б. А.; справка за актуалното състояние на трудовите договори
към 22.06.2022 г. за лицето Р. Б. А.; справка за данни осигуряване от
декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално осигуряване за
периода от 01.01.2022 г. до 30.06.2022 г. за лицето А. Д. А.; справка за
актуалното състояние на трудовите договори към 22.06.2022 г. за лицето А.
Д. А..
СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 3897/22.07.2022 г. заключение
по допуснатата Съдебно-техническа експертиза, ведно със справка
декларация за сумата от 1012,00 лева.
Страните не предявиха възражения по изслушването на вещото лице в
днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
Съдебно-техническа експертиза, с оглед на което снема самоличността на
вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ арх. Н. Н. Н., – 65 годишен, български гражданин,
неосъждан, висше техническо образование, без родство и съдебни спорове със
страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава
да даде компетентно и безпристрастно заключение.
- Представил съм писмено заключение, което поддържам.
въпрос на адв. Д.: Възможно ли е страните да си ползват всяка от тях
самостоятелен етаж, т.к. е установено на място, че къщата се състои от два
етажа, като влизат през един общ вход.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм чертежи. На втория чертеж е
първия етаж. В лилаво са показани новите зидове, които за ограничаване
евентуално на подхода, за да се ползва коридора от едната страна. Показал
съм и два входа. Ако те се разберат може да си остане съществуващото
3
положение без да се прави тези допълнителни СМР дейности и тези разходи.
На въпроси на съда: Става въпрос за две отделни постройки. Има още
една постройка, която съм я дал на последния чертеж. Старата постройка е с
масивни, 40 см зидове, но е доста стара, почти негодна за ползване. В окаяно
състояние е къщата. Тя се обитава от ищеца, но условията са изключително
лоши, да не кажа невъзможни.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице
изчерпва задачата на допуснатата Съдебно-техническа експертиза и е от
значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението на вещото лице по Съдебно-техническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Н. Н. Н. в
размер на 1000,00 лв. (хиляда лева), като сумата от 700 лв. (седемстотин
лева) да се изплатят от внесения депозит (издаден касов ордер).
УКАЗВА на страните, да внесат допълнителната сумата всеки по 150
лв. за изготвяне на експертизата в едноседмичен срок, считано от днес. При
неизпълнение на тези указания съдът ще издаде изпълнителен лист.
Остатъкът да бъде изплатен на вещото лице след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Съдът освобождава вещото лице.
Вещото лице напуска залата.
АДВ. Г.: Моля, да се премине от исков ред в производство по взаимно
съгласие и да допуснете в съдено заседание изменение на иска от чл. 49 от СК
4
в такъв по чл. 50 от СК, съобразно разпоредбата на чл. 321, ал. 5 от СК.
Страните заявяват желание да прекратят брака си по взаимно съгласие.
АДВ. Д.: Семейното жилище, собственост на Т.И.И., находящо се на
адрес с. ****, община Ветрино, област Варна, с учредено в полза на ищеца А.
Д. А. право на ползване, след развода да се ползва съвместно от двамата
съпрузи както следва: първият етаж от ищеца А. Д. А., и вторият етаж
(тавански) от ответника Р. Б. А..
По време на брака страните не са придобили недвижими имоти,
представляващи съпружеска имуществена общност (СИО). Движимите вещи,
представляващи обикновена покъщнина страните са поделили доброволно.
След прекратяване на брака Р. Б. А. запазва брачното си фамилно име
„А.“.
Страните нямат претенции за изплащане на издръжка помежду си.
Към днешна дата – 20.09.2022 г. страните имат следното непогасено
задължение, произтичащо от сключен по време на брака договор за банков
кредит, както следва: сума в размер на 40 000 лв., дължима по банков кредит
за текущо потребление от 15.04.2021 г. от Банка „ДСК“ АД с
кредитополучател Р. Б. А., с краен срок за погасяване 15.04.2031 г. В тази
връзка страните се съгласяват, считано от влизане на решението за развод в
сила, че Р. Б. А. ще погасява самостоятелно дължимите от нея месечни
вноски, съгласно Погасителния план към Договора за банков кредит от
15.04.2021 г. от Банка „ДСК“ АД.
Разноските по развода остават в тежест на страните така, както са
направени.
АДВ. Г.: Ние сме съгласни с предложеното споразумение и моля съда
да го одобри. Същото не противоречи на морала и закона и изразява
фактическата воля на моя доверител.
ИЩЕЦЪТ А. Д. А.: Желая споразумението да бъде утвърдено от съда.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Б. А.: Желая споразумението да бъде утвърдено от
5
съда.
АДВ. Д.: Представям писмени доказателства, които са от предходно
съдебно заседание относно трудов и осигурителен доход на А. Д. А. и за това,
че доверителката ми не притежава индивидуална собственост - недвижим
имот.
СЪДЪТ намира следното: Представените в днешно съдебно заседание
от процесуалния представител на ответната страна писмени доказателства
като относими, допустими и необходими следва да бъдат приети. Постигнато
споразумение между страните, обективирано в съдебния протокол съдът
счита, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде утвърдено от
съда. Поради тази причина са налице предпоставките на чл. 321, ал. 5 от ГПК
като производството следва да премине от исково, в производство за развод
по взаимно съгласие на основание чл. 50 от СК.
Поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените в днешно съдебно заседание заверени писмени документи, а
именно: Писмо на НАП, ТД Варна с изх. № 35463-2 / 30.08.2022 г. с
приложена справка от за актуално състояние на действащи трудови договори
за ЕГН ********** за периода от 01.02.2020 г. до 01.02.2022 г. за лицето А. Д.
А. (оригинал); НА за дарение на недвижим имот № 3, т. XCII, дело 24092 / 97
год.
ПРЕМИНАВА от производство по исков ред в производство по
развод по взаимно съгласие на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, вр. чл. 50 от
СК.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че са
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и даване ход на
устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, моля да одобрите
постигнатото между страните споразумение.
АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, моля да одобрите
постигнатото между страните споразумение. Същото не противоречи на
закона и морала и е в интерес на страните.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:18 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
7