О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер V- 260629 Година 2021, 19.03 град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, V-ти въззивен състав
На
деветнадесети март, две хиляди двадесет
и първа година
в закрито съдебно
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
мл.с.Александър
МУРТЕВ
Секретар
като разгледа
докладваното от съдията В.Камбурова
частно гражданско дело номер 142
по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№276848/21.12.2020г.,
подадена от адв. Елена Сидерова-БАК, особен представител на Д.В.М., ответник в
производството по гр.д.№495/2020 по описа на БРС, против Определение постановено в открито с.з.
на 15.12.2020г. с което е оставено без уважение искането на особения
представител за увеличавана на присъденото й възнаграждение за процесуално
представителство по гр.д.№495/2020 по описа на БРС.
Обжалваното
определение е постановено по направено в с.з. искане от адв. Сидерова за
определяне на допълнително възнаграждение в размер на 150 лв. съгласно Наредба
№1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В жалбата се твърди, че определението е немотивирано. Посочва, че определения размер от 153 лв. за особен представител не е съобразен с материалния интерес на предявения срещу ответника иск, заявен в общ размер на 1058,89 лв. и извършените процесуалния действия-изготвяне и подаване на писмен отговор на исковата молба, участие в 3 с.з., продължителност на производството. Моли за отмяна на обжалвания съдебен акт.
Ответникът по жалбата „ВиК“ ЕАД, чрез процесуалния си представител юрк Златева, оспорва частната жалба като излага становище за нейната неоснователност. Моли същата да бъде оставена без уважение.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. За този си извод съдът съобрази следното:
Производството по гр. д. № 495/2020 г. по описа на БРС е образувано по подадена от „ВиК“ ЕАД срещу Д.В.М. искова молба с правно основание чл.422 ГПК за приемане на установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 946,84 лв., представляваща задължение по издадени фактури в периода 23.12.2016г.-26.08.2019г., произтичащи от потребени ВиК услуги-доставена, отведена, пречистена вода през отчетния период21.10.2016г.-30.09.2019г., ведно с обезщетение за забавено плащане върху главницата в размер на общо 112,05 лв., считано за периода от 24.01.2017г. до 30.09.2019г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното й изплащане, за които суми има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№8464/2019 по описа на БРС.
В хода на производството на основание чл.47, ал.6 ГПК на ответника е назначен особен представител, като ищцовото дружество е задължено да внесе депозит в размер на 153 лв. по сметка на БРС.
Съобразно разпоредбата на чл.47, ал.6 ГПК възнаграждението на особения представител се определя от съда съобразно
фактическата и правната сложност на делото, като размерът на възнаграждението
може да бъде и под минималния за съответния вид работа съгласно чл. 36, ал.
2 от Закона за адвокатурата, но не по-малко от една
втора от него.
При посочения материален интерес и на основание чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1 в редакцията й от 22.01.2019г. /депозитът е определен с определение от 30.04.2020г./ възнаграждението следва да се бъде в размер на 153 лв. / ½ от 300 лв. + 7 % за горницата над 1000 лв./.Отчетена е фактическата и правна сложност на спора, което е основание за намаляване на минималния размер. Следователно е определено съобразно изискванията на закона.
При тези факти съдът приема, че частната жалба е неоснователна, тъй като няма основание за определяне на допълнително възнаграждение на особения представител, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№276848/21.12.2020г.,
подадена от адв. Е.С.-БАК, особен представител на Д.В.М., ответник в
производството по гр.д.№495/2020 по описа на БРС, против Определение постановено в открито с.з.
на 15.12.2020г., с което е оставено без уважение искането й за увеличаване на
присъденото й възнаграждение за процесуално представителство по гр.д.№495/2020
по описа на БРС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: