Определение по дело №1573/2018 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 1
Дата: 2 януари 2019 г.
Съдия: Албена Георгиева Миронова
Дело: 20181620101573
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 август 2018 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр. Лом, 02.01.2019 година

 

Ломският районен съд, І състав, в закрито заседание на втори  януари,  две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,

 

като разгледа докладваното от съдията  гр.д. № 1573/2018 година по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявени от ************, БУЛСТАТ *********, чрез пълномощника, адв. Е.Г.,***, срещу Н.П.Н., ЕГН **********,***, искове по чл. 559, ал. 3, вр. чл. 558, ал. 7 КЗза платено обезщетение от ПТП

Съдът е разпоредил размяна на книжа, на осн. чл. 131 ГПК.

Същите са връчени на отв. Н.П.Н., ЕГН **********,*** при условията на чл. 47 ГПК. Уведомлението по чл. 47, ал. 1 ГПК е залепено на входната врата на адреса на ответника и същият не се е явил в срока по чл. 47, ал. 2 ГПК да получи книжата. Установено е, че лицето няма регистрирани трудови правоотношения и стопанска дейност. Връчването е редовно по смисъла на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Налице е хипотеза на необходимост от процесуално представителство, поради което такова е допуснато на разноски на ищеца и след внасянето на определения депозит е отправено искане до АС на МАК за определяне на адвокат, който да осъществи процесуално представителство на ответника по гр.д. № 1573/2018 год. по описа на ЛРС, Н.П.Н., ЕГН **********,***.

Такъв е излъчен с писмо, изх. № 249-Л/18.12.2018 г.  на САК – Монтана.

            Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА адв. ЦЕКО ПАВЛОВ ЦЕКОВ, АК Монтана, вписан под № 3968 в Националния регистър за правна помощ, за особен представител на ответника по делото Н.П.Н., ЕГН **********,***.  

 

ДА СЕ съобщи на назначеният особен представител на ответника, с препис от разпореждането на съда по чл. 131, ал. 1  ГПК, исковата молба и доказателствата.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: