№ 24517
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110127396 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Б.С.С.Х. ООД срещу М.М.П. София
ЕООД, с искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 11728,21
лева – възнаграждение по сключен между страните договор за изработка по
посочени фактури, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 856,48 лева –
мораторна лихва върху всяка главница за периода от 01.12.2020 г. до
25.05.2020 г. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е
направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Направено е искане за експертиза.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор на исковата
молба.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковата молба за редовна. Представените с нея документи
следва да се приемат за доказателства. По искането за назначаване на
експертиза, съдът ще се произнесе в открито заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 7
ноември 2022 г. от 09:55 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от Б.С.С.Х. ООД срещу
1
М.М.П. София ЕООД, с искане ответникът да бъде осъден да му заплати
сумата от 11728,21 лева – възнаграждение по сключен между страните
договор за изработка по посочени фактури, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както
и сумата от 856,48 лева – мораторна лихва върху всяка главница за периода
от 01.12.2020 г. до 25.05.2020 г. Ищецът твърди, че между страните бил
сключен договор от 05.03.2018 г. с предмет – опресняване на кашкавал.
Ищецът изпълнил своето задължение по договора, като издал за това
съответните фактури. Ответникът не заплатил възнаграждението по всяка от
тях в срока, на обща стойност 11728,21 лева. След изтичането на падежа на
всяка от фактурите изпаднал в забава, поради което дължал и обезщетение за
забава в размер на 856,48 лева. Ищецът моли съда да осъди ответника да му
заплати сумите. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата
молба.
Предявен е иск по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 258,
ал. 1, ЗЗД. В тежест на ищеца е да докаже съществуването на договора за
изработка, опресняването на кашкавала и издаването на процесните фактури.
Представени са доказателства за установяване на тези факти. С оглед
становището си ответникът не е длъжен да доказва факти.
Предявен е и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД. В тежест на
ищеца е да докаже получаването на фактурите на посочените от него дати.
Представени са доказателства за установяване на тези факти. С оглед
становището си ответникът не е длъжен да доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2