О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
гр.Кюстендил, 19.03.2021год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 51 по описа за 2021год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството по
делото е образувано по жалба на „А.О.“
ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя Б. В. Р., против решение № 359 по Протокол № 17/28.01.2021г. на
Общински съвет – К., с което е одобрен проект за ИОУПОК за промяна на
предназначението на територията в обхвата на осем поземлени имота в землището на с. К., община К. от
„земеделска“ в „неземеделска“ с устройствени показатели за „предимно
производствена зона /Пп/“ при нормативи по чл.25 от Наредба № 7 за
ПНОВТУЗ. Релевирани са основанията по
чл.146,т.3 и т.4 от АПК. Иска се отмяна на оспореното решение и присъждане на
деловодни разноски.
С разпореждания №№ 219/22.02.2021г. и 267/05.03.2021г. съдът е
изискал административната преписка от ответника, а от оспорващия - документи относими към допустимостта на
оспорването. В изпълнение на съдебния акт, страните са представили исканите
писмени доказателствени средства с писма рег. №№ 11-03-238/25.02.2021г. и 11-03-238/11.03.2021г.,
двете на председателя на ОбС – К., съотв. с писмо изх. №
437-1521-2/15.03.2021г. на управителя на оспорващото дружество.
С писмо изх. № 437-1521/15.03.2021г.,
управителят на „А.О.“ ООД – инж. Б. Р., уведомява съда, че е постигнато споразумение
с „А.“ ООД в качеството му на инвеститор на
обекта, планиран за изграждане върху имотите, предмет на оспорения ИОУПОК,
съгласно което от проекта са извадени поземлените имоти, които попадат в
сервитутната зона на обекта със специално производствено предназначение –
собственост на оспорващото дружество, поради което заявява, че за последното е отпаднал правния интерес от
оспорване на решение № 359 по Протокол №
17/28.01.2021г. на Общински съвет – К., с което е одобрен проекта за ИОУПОК. Следва
искане за прекратяване на производството по делото.
Съдът, с оглед съдържанието на депозираното писмо, счита, че същото обективира воля на оспорващия за оттегляне на оспорването. Последното изхожда от законен представител на оспорващото дружество и е направено с писмена молба, т.е. налице основанията по чл.155, ал.1 и ал.3 от АПК.
Предвид горното и на осн.чл.159, т.8 от АПК, съдът оставя жалбата без разглеждане и прекратява производството по делото.
Водим от изложеното и на осн. чл.159, т.8 вр. с чл.155 от АПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорването с жалбата на „А.О.“ ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, против решение № 359 по Протокол № 17/28.01.2021г. на Общински съвет – К., с което е одобрен проект за ИОУПОК за промяна на предназначението на територията в обхвата на осем поземлени имота в землището на с. К., община К. от „земеделска“ в „неземеделска“ с устройствени показатели за „предимно производствена зона /Пп/“ при нормативи по чл.25 от Наредба № 7 за ПНОВТУЗ.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Определението да се съобщи на страните – жалбоподателя и Общински съвет – К., чрез изпращане на преписи.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: